Pankrotiõigus

2-26-10395 [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 226-10395.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest.

määruse

I Asjaolud ja menetluse käik

2-26-10395 Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 16.04.2026. Likvideerimismenetluse teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 16.04.2026. Kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele on saadetud likvideerimisteated. Osaühingu peamine tegevusala oli programmeerimine ja tarkvara arendus. Ühingu klientideks olid Eesti juriidilised isikud. Ettevõte tööd korraldas juhatuse liige, kontori ega laopinda osaühingul ei olnud. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, kõik lepingud on lõpetatud. Kokku on osaühingul tasumata kohustusi ca 64 tuhat eurot. Suurim võlausaldaja on OÜ Puro, kes taganes töövõtulepingust nr 2501 ning esitas kahju hüvitamise ja leppetrahvi nõude. Ettevõttel puudub vara, millega katta tekkinud võlgasid. Multibyte OÜ (likvideerimisel) on maksejõuetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku likvideerija palub algatada Multibyte OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgniku likvideerija hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjused alljärgnevad: ebaõnnestunud koostöö osaühinguga PURO ja sellest tekkinud kahjum. Võlgnik sõlmis 15.06.25 töövõtulepingu (nr 2501) osaühinguga PURO. Töövõtulepingu sisuks oli Tellija poolt antud lähteülesande alusel välja töötada robotnaelutaja juhtimisautomaatika lahendus koos selleks vajaliku programmeerimise ning juhtimiseks ja kontrolliks vajaliku riistvara hankimisega. Multibyte OÜ hankis ja tarnis töö teostamiseks vajalikud seadmed ja komponendid ning teostas ka programmeerimistööd. Tekkinud erimeelsuste tõttu (lepingu täitmise tähtaegadest mitte kinnipidamine) taganes PURO OÜ töövõtulepingust ja esitas rahalise nõude. Multibyte OÜ (likvideerimisel) on omalt poolt pakkunud kompromissi lepingu täitmise ja nõuete osas kuid PURO OÜ ei soovinud kokkulepet sõlmida. Multibyte OÜ (likvideerimisel) ei suuda rahuldada PURO OÜ esitatud kahju hüvitamise ja leppetrahvi nõuet.

2-26-10395 Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku peamine tellija PURO OÜ esitas 03.04.2026 avalduse töövõtulepingust taganemiseks, milles tõi välja, et võlgnik kui töövõtja ei ole täitnud lepingut kokkulepitud tähtaegadeks (mh 15.11.2025 ja 15.12.2025) ega ka lepingu lisa 2 alusel täiendavalt kokkulepitud tähtaegadeks (05.01.2026 ja 15.01.2026). Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik puudusi kõrvaldanud, võtnud arvesse PURO OÜ ettepanekut töö tegemiseks lisatööjõu kaasamiseks ega esitanud konkreetset realistlikku ajakava lepingu täitmiseks. 26.03.2026. a e-kirjas teatas lõpptellija Sapronen OÜ juhatuse liige tellijale PURO OÜ ja võlgnikule, et „Kui me liiniga 31.05.2026 aluseid ,ei tooda, siis me projekti rahastust ei saa ja minu jaoks läheb projekt 40% kallimaks või loobun kogu projektist ja soovin saada siiani makstud 3 osamakset (150 200+km) tagasi.“ PURO OÜ esitas võlgnikule kirjaliku nõude, milles soovis saada 28.03.2026 päeva lõpuks ajakava lepingu täitmiseks lõpptellija poolt antud ajaraamis. 29.03.2026. a edastatud vastus ei sisaldanud konkreetset ajakava ning 01.04.2026 toimunud kohtumisel ilmnes lõplikult, et võlgnikul puudub tegelik võimekus lepingut täita. PURO OÜ nõue võlgniku vastu koosneb arvetest nr 1069 summas 16 658 eurot (sh käibemaks) ja nr 1084 summas 10 230 eurot (sh käibemaks) ning lisaks leppetrahvinõudest summas 42 000 eurot (kokku 68 888 eurot). PURO OÜ on esitanud ajutisele pankrotihalduri omapoolse seisukoha, milles tõi välja, et võlgnik tähtajaks 15.10.2025 tööd üle ei andnud. 29.12.2025 leppisid PURO OÜ ja võlgnik kokku täiendavates tähtaegades ja leppetrahvides. Täiendavateks tähtaegadeks 05.01.2026 ja 15.01.2026 võlgnik töö vaheetappi ega tööd tervikuna üle ei andnud. 26.01.2026 teatas PURO OÜ, et plaanib kaasata täiendavat ressurssi võlgniku tegemata tööd appi teostama ja juhtis tähelepanu, et lepingu kohaselt on võlgnik kohustatud hüvitama PURO OÜ-le kolmanda isiku poolt tööde teostamisega seonduvad mõistlikud kulud vastavalt PURO OÜ poolt esitatud arvetele. Märtsis 2026. a tekkis PURO OÜ-l võimalus kaasata täiendavat ressurssi võlgniku tööd appi teostama. Selleks pidi võlgnik andma detailse ülevaate tehtud töö hetkeolukorrast ja realistliku ajaplaani töö valmimise osas hiljemalt 01.04.2026 ja 01.04.2026 toimus objektil neljapoolne koosolek koos auditeeriva automaatiku ja lõpptellijaga. Koosolekuks võlgnik selget ülevaadet tööst ei andnud ja ülevaatuse käigus sai selgeks, et võlgnik seda tööd lõpuni ei ole suuteline tegema kvalifikatsiooni ja aja puuduse tõttu. 03.04.2026 esitas PURO OÜ avalduse töövõtulepingust taganemise ning nõuete esitamise osas. 05.05.2026 esitas võlgniku likvideerija X kompromissettepaneku, mis sisaldas võlgniku juhatuse liikme Y poolt kahjustatud PURO OÜ seadme parandamiseks vajaliku programmilõiku, mille Y sai seadme tootjatehaselt PURO OÜ seadme seerianumbri põhiselt just selle seadme jaoks. Seadme rikkumisega takistas Y projekti valmimist peale lepingust taganemist ca 6 nädalat. Võlgniku likvideerimisaruande kohaselt on võlgnikul 10.04.2026 seisuga vara 3 526 eurot (käibevara 1 070 eurot, materiaalne põhivara 2 456 eurot), kohustusi 64 137 eurot, omakapital -60 611 eurot ja aruandeperioodi kahjum -66 718 eurot. Võlgniku ainuosanikule on perioodil 2024-2026.a välja makstud dividende järgnevalt:29.02.2024 Yle netosummas 6 400 eurot; 31.12.2024 Yle netosummas 5 100 eurot; 22.08.2025 Yle netosummas 13 000 eurot; 26.01.2026 Yle netosummas 20 000 eurot. Väljamaksed nähtuvad võlgniku AS LHV Pank arvelduskontolt. Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on esitatud võlgniku AS LHV Pank arvelduskonto väljavõtte. Ajutine pankrotihaldur on teostanud arvelduskonto analüüsi ning arvelduskontolt nähtuvad majandustegevuseks vajalike elektroonika- ja seadmekulude

2-26-10395 tegemine. Sularaha väljavõtteid ei nähtu. Arvelduskonto pinnalt saab tuvastada, et võlgniku majandustegevus oli seotud ühe projektiga. Võlgniku varad Võlgniku likvideerija esitatud varade nimekirja kohaselt on võlgnikul alljärgnevad varad: raha jääk (AS LHV Pank) 1088 eurot; põhivara (kasutatud seadmed) s.h arvuti Lenovo ThinkPad, sülearvuti Apple MB Air 13, telefon Apple iPhone 2046 eurot, vara on võlgniku juhatuse liikme Y hoiul, likvideerija hinnangul on vara väärtuseks 1000 eurot. Võlgniku 19.05.2026 bilansi kohaselt on võlgnikul vara kokku 3 697 eurot järgnevalt: käibevara 1 242 eurot: raha 1 089 eurot, nõuded ja ettemaksed 153 eurot; põhivara 2 456 eurot (masinad ja seadmed). Ajutine pankrotihaldur saais päringud erinevatesse krediidiasutustesse ja tuvastas, et võlgnik omab AS-is LHV Pank arvelduskontot nr EE947700771004807538, mille saldo 28.05.2026 seisuga on 1 088.85 eurot. Konto allkirjaõiguslikud kasutajad on/on olnud X ja Y. Luminor Bank AS-is, Swedbank AS-is, AS Citadele Banka Eesti filiaalis, Holm Bank AS-is, Inbank AS-is, AS-is SEB Pank ja AS-is TBB pank (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. Luminor Liising AS-is, AS-is SEB Liising ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. Transpordiameti 20.05.2026 andmete kohaselt ei ole käesoleval hetkel ega viimasel viiel aastal liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Patendiametis peetavates registrites, s.o patendiregistris, kasulike mudelite registris, Eestis kehtivate Euroopa patentide registris, kauba- ja teenindusmärkide registris, tööstusdisainilahenduste registris ei ole seisuga 22.05.2026 kandeid väljaantud patentide või kasulike mudelite, kaubamärkide, tööstusdisainilahenduste registreeringute kohta, mille omanikuna on registrisse kantud Multibyte OÜ. Samuti ei ole seisuga 22.05.2026 menetluses Multibyte OÜ esitatud taotlusi intellektuaalse omandi registreerimiseks. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikule äriühingute osalusi ega aktsiad ei kuulu. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnisvara ei oma ega ei ole varasemalt omanud. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks raha AS LHV Pank arvelduskontol 1 088.85 eurot ning kasutatud seadmed hinnangulise maksumusega ca 1 000 eurot ehk kokku on võlgnikul vara suurusjärgus 2000 eurot. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku likvideerija esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 64 147 eurot, millest PURO OÜ nõue on 64 137 eurot ja Elisa Eesti AS nõue 10 eurot. Võlgniku 19.05.2026 bilansi kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 64 171 eurot järgnevalt: lühiajalised kohustused (võlad ja ettemaksed) 64 171 eurot sh: võlad tarnijatele 4 eurot, maksuvõlad 17 eurot, muud võlad 64 150 eurot. PURO OÜ esitatud andmete kohaselt on neil nõue võlgniku vastu arvetest nr 1069 summas 16 658 eurot (sh käibemaks) ja nr 1084

2-26-10395 summas 10 230 eurot (sh käibemaks). Lisaks on neil leppetrahvinõue summas 42 000 eurot ehk kokku 68 888 eurot. Maksu- ja Tolliameti 26.05.2026 esitatud andmete kohaselt on võlgnikul käibemaksu võlgnevus summas 16.56 eurot. Ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0.06 eurot. Maksu- ja Tolliamet ei ole läbi viinud võlgniku suhtes maksumenetlusi ning esitamata deklaratsioone ei ole. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 21.05.2026 vastuse kohaselt andmed täitemenetluste kohta puuduvad. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 64 1717 eurot, kuid võlausaldaja leppetrahvi nõuet arvestades võib halduri hinnangul kohustuste summa olla kokku 69 214.62 eurot. Võlgniku majanduslikud näitajad on kuni 2026. aastani olnud head. Alates 2026. aastast on võlgniku omakapital tugevalt negatiivne ning kahjum 19.05.2026 seisuga -66 580 eurot. Võlgnik ei ole enam võimeline rahaliselt katma kõiki lühiajalisi kohustusi, millele võib järgneda ettevõtte pikemaajaline maksevõimetus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud õigeaegse pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumist tulenevalt ÄS § 180 lg 51. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnik on maksnud dividende 26.01.2026 Y ́le summas 20 000 eurot. Võlgniku 31.12.2025 bilansi kohaselt oli võlgnikul käibevara 33 812.56 eurot, millest raha AS LHV Pank arvelduskontol 31 860.04 eurot. Võlgnik kui töövõtja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tähtaegadeks (mh 15.11.2025 ja 15.12.2025) ega ka lepingu lisa 2 alusel täiendavalt kokkulepitud tähtaegadeks (05.01.2026 ja 15.01.2026). Tulenevalt eeltoodust oli võlgnik teadlik, et PURO OÜ-l tekib nõue võlgniku vastu. Halduri hinnangul on dividendide maksmine 26.01.2026 summas 20 000 eurot tagasivõidetav tulenevalt PankrS § 110 lg 1 p 2. Võlgnik on registripidajale esitanud kõik majandusaasta aruanded sh likvideerimisaruande perioodi 01.01.2026 – 10.04.2026 kohta. Võlgniku juhatus on käitunud kooskõlas ÄS ja RPS tulenevate nõuetega. Kogu võlgniku majandustegevust korraldas juhatuse liige ja osanik Y. Palgalisi töötajaid ei olnud. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ainuosaniku 10.04.2026 otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus.

2-26-10395 Tulenevalt eeltoodust ei näe ajutine pankrotihaldur võimalusi võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ega võlgniku tervendamiseks. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt 69 214 eurot ning varaks on raha AS LHV Pank arvelduskontol summas 1 088.85 eurot ning kasutatud seadmed hinnangulise maksumusega ca 1 000 eurot ehk kokku suurusjärgus 2000 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan sh koostöö PURO OÜ-ga ning sellest tekkinud kahjum (muu asjaolu PankrS mõistes). Võlgnik ei suutnud lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tähtaegadeks täita. Maksejõuetus on tekkinud 2025. a lõpus. Võlgnik kui töövõtja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tähtaegadeks (mh 15.11.2025 ja 15.12.2025) ega ka lepingu lisa 2 alusel täiendavalt kokkulepitud tähtaegadeks (05.01.2026 ja 15.01.2026). Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotimenetluses tuleks halduril läbi viia pankrotimenetlus st korraldada üldkoosolekud, koostada aruanded, viia läbi võlausaldajate nõuete analüüs ja kaitsmise menetlus. Samuti tuleks esitada tagasivõitmise hagi. Arvestades, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis tuleks ajutise halduri hinnangul määrata deposiit pankrotimenetluse läbiviimiseks ning deposiidi suuruks võiks olla 4000 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks Multibyte OÜ, registrikood 14967177, pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina.

II Kohtu põhjendused

2-26-10395 PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Võlgniku maksevõime hindamine

2-26-10395 PURO OÜ esitatud andmete kohaselt on neil nõue võlgniku vastu arvetest nr 1069 summas 16 658 eurot (sh käibemaks) ja nr 1084 summas 10 230 eurot (sh käibemaks). Lisaks on neil leppetrahvinõue summas 42 000 eurot ehk kokku 68 888 eurot. Maksu- ja Tolliameti 26.05.2026 esitatud andmete kohaselt on võlgnikul käibemaksu võlgnevus summas 16.56 eurot. Ettemaksukonto saldo on 0 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0.06 eurot. Maksu- ja Tolliamet ei ole läbi viinud võlgniku suhtes maksumenetlusi ning esitamata deklaratsioone ei ole.

Võlgniku maksejõuetuse väljakujunemise aeg ja maksejõuetuse põhjused

2-26-10395 Võlgnik on juriidiline isik, millest tulenevalt tuleb võlgniku maksevõimet (maksejõuetust) hinnata PankrS § 1 lg 2 ja 3 sätestatud reeglite kohaselt. Eeltoodeust tulenevalt tuleb võlgniku maksevõime väljaselgitamiseks hinnata, kas võlgniku vara katab tema kohustusi ja kas selline seisund on tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine või mitte.

Vara tagasivõitmise võimalused

2-26-10395 tähtaegadeks (mh 15.11.2025 ja 15.12.2025) ega ka lepingu lisa 2 alusel täiendavalt kokkulepitud tähtaegadeks (05.01.2026 ja 15.01.2026). Tulenevalt eeltoodust oli võlgnik teadlik, et PURO OÜ-l tekib nõue võlgniku vastu. Võlgniku poolt võlausaldajate huvide teadlikku kahjustamist saab eeldada, kui ta oli teadlik oma maksejõuetuse saabumisest ja tegi tehingu, mis tõi hiljem kaasa tulevaste võlausaldajate kahjustamise (vt RKTKo 02.06.2008 nr 3-2-1-39-08, p 12). Dividendide maksmisega kahjustati võlausaldajate huve. Võlgniku vara vähenes 20 000 euro võrra olukorras, kus võlgnik oli teadlik kohustuste olemasolust PURO OÜ ees. Y oli ühtlasi ainus juhatuse liige ja ainus osanik ning tal oli täielik ülevaade võlgniku maksevõimest ja kohustustest. Riigikohus on lahendis 3-2-1-30-17 (03.05.2017, p 13) selgitanud, et võlausaldajate huvide kahjustamine on olemas juhul, kui tehingu tegemata jätmisel oleksid võlausaldajate nõuded tõenäoliselt rahuldatud suuremas ulatuses. Samuti lahendis 3-2-1-135-02 (14.11.2002, p 16) on Riigikohus selgitanud, et võlausaldajate huve kahjustades välja makstud dividendi saab pankrotivarasse tagasi võita sõltumata sellest, kas dividendide maksmise aluseks olnud osaniku või juhatuse otsus on kehtiv või mitte. Halduri hinnangul on dividendide maksmine 26.01.2026. a summas 20 000 eurot tagasivõidetav tulenevalt PankrS § 110 lg 1 p 2.

Pankroti väljakuulutamise alused

2-26-10395 PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Eeltoodule tuginedes ja juhindudes PankrS § 29 lg 3, § 31 lg 1 leiab kohus, et võlgniku püsivast maksejõuetusest tulenevalt tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Oliver Ennok on pankrotihalduriks.

andnud

nõusoleku

enda

nimetamiseks

Multibyte

osaühingu

Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Multibyte OÜ ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tasuks 14 töötunni eest 1960 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 470.40 eurot, kokku 2430.40 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutise pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 14 tundi, millest teabenõude koostamine ja esitamine võlgniku likvideerijale 0,5 h; erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse päringute koostamine ja esitamine 0,5 h; pankrotiavaldusega tutvumine 1,5 h; päringute tulemusena saabunud vastuste töötlemine 2 h; võlgniku registriandmetega tutvumine,

2-26-10395 pangakontode andmete töötlemine 2,5 h; äriregistri andmetega tutvumine 1 h; saadud andmete analüüsimine kogumis ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 6 h. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 140 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2026. a on töötasu alammääraks 946 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määrusele nr 36. Seega on PankrS § 23 lg 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 189.20 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) arvele. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust, mille kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna ajutine pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 1 1 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Arvestades asjaolu, et ajutise pankrotihalduri ülesanded on täidetud ja tasunõue esitatud 2026. aastal, kohaldub kohtu hinnangul ajutise pankrotihalduri tasule 2026. a käibemaksu määr 24%. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 14 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Oliver Ennoki pankrotihalduri tasu summas 1960 eurot, millele lisandub käibemaks 470.40 eurot, kokku 2430.40 eurot on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kontole EE622200221037157598 Swedbank AS-is. Eeltoodud tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasumisele pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt) Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.