lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-14426/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14426/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2019-05-02
Kiri
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2019-09-24
Pöördumise edastamine
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2020-05-22

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-14426/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja19.06.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Merit Helm 15.07.2026, Tallinn 2-24-14426 Flagito OÜ hagi Air Baltic Corporation AS vastu 3000 euro ja viivise väljamõistmiseks 4142,36 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048), e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Tuul, epost: XXX Kostja: Air Baltic Corporation AS (Läti registrikood 40003245752), e-post: XXX, XXX, XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Villemson, epost: XXX Kirjalik menetlus, otsuse täiendamine

RESOLUTSIOON

Täiendada käesolevas tsiviilasjas 19.06.2026 tehtud kohtuotsust.

Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS hageja Flagito OÜ kasuks välja sissenõudmiskulude hüvitis 200 eurot.

Mõista kostjalt Air Baltic Corporation AS hageja Flagito OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 532,56 eurot.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses oli Flagito OÜ (hageja) hagi Air Baltic Corporation AS (kostja) vastu hüvitise saamiseks.
2.Kohus rahuldas hagi 19.06.2026 otsusega.
3.Hageja esitas kohtule 19.06.2026 taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd oli kohus jätnud lahendamata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude välja mõistmiseks. Lisaks ei ole menetluskulude väljamõistmisel arvestatud hageja poolt 01.06.2026 esitatud menetluskulude nimekirjaga.

KOHTU SELGITUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata.
5.Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele, kuivõrd on kohus 19.06.2026 kohtuotsuses jätnud ekslikult lahendamata hageja taotluse kostjalt sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. Samuti on kohus ekslikult jätnud arvestamata hageja 01.06.2026 esitatud menetluskulude nimekirjaga. Seega tuleb kohtu 19.06.2026 otsust täiendada.
6.Kohus täiendab 19.06.2026 kohtuotsust käesoleva kohtuotsuse resolutsiooniga, kuid põhjendab alljärgnevas menetluskulude välja mõistmisega seonduvat.
7.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 177 lg 5 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse või määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtuvate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse või määruse kättetoimetamisest.
8.Kohus on 19.06.2026 kohtuotsuses pidanud põhjendatuks ja vajalikuks hageja 18.11.2024 menetluskulude nimekirjas toodud menetluskulusid, seal hulgas lepingulise esindaja

tunnihinda (168 eurot, mis sisaldab käibemaksu) ning õigusabi toimingutele kulunud tööaega (1,75 tundi). Eelneva põhjal mõistis kohus hageja kasuks kostjalt välja õigusabikulud 294 eurot (168 x 1,75).

9.Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikud on ka hageja 01.06.2026 menetluskulude nimekirjas toodud õigusabikulud, seal hulgas tööaeg (4,92 tundi). Seejuures tugineb kohus 19.06.2026 kohtuotsuse punktis 29 toodud põhjendustele.
10.Vastavalt hageja taotlusele teeb kohus täiendava otsuse menetluskulude suhtes vaid osas, mis jäi 19.06.2026 otsusega välja mõistmata. Kohtu arvutuste kohaselt on hageja õigusabikulude suuruseks 826,56 eurot, sh käibemaks (168 x 4,92). Seega tuleb täiendavalt kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulud 3,17 tunni eest summas 532,56 eurot (826,56 – 294).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja