lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-456/23

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-456/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-130/31Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-456

Haldusasi

X-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 20.02.2025 otsuse nr 12501160136-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 01.04.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X-i apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 01.04.2025 otsuse peale haldusasjas nr 3-25-456 läbi vaatamata.
2.Toimetada määrus kaebajale kätte saatmisega tema elektronposti aadressile XXX ja lugeda see tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 1 alusel kaebajale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja elektronposti aadress tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 190, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2476/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 13.08.20263-25-282/40Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2464/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-2463/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-2461/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohus jättis 01.04.2025 otsusega haldusasjas nr 3-25-456 rahuldamata X-i (kaebaja) kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 20.02.2025 otsuse nr 12501160136-1 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks.
2.X esitas 16.04.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale koos esialgse õiguskaitse taotlusega, milles palus lubada viibida kaebajal Eestis kuni kohtulahendi jõustumiseni.

3-25-456

3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.04.2025 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.
4.X-i esindanud vandeadvokaat Yaroslav Radziwill teatas 23.05.2025 ringkonnakohtule lepingu lõppemisest X-iga ning palus kaebajale määrata advokaadist esindaja riigi õigusabi korras. X esitas 03.06.2026 ringkonnakohtule riigi õigusabi taotluse.
5.Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.06.2025 määrusega X-i riigi õigusabi taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata.
6.Kuna ringkonnakohtule sai haldusasja nr 3-25-130 materjalidest teatavaks, et X on 11.06.2025 Eesti Vabariigist välja saadetud ning antud üle Austria Vabariigi ametivõimudele, palus ringkonnakohus 08.07.2026 kohtunõudes kaebajal teatada, kas ta on huvitatud haldusasja nr 3-25-456 menetlemise jätkamisest. Samuti tuli kaebajal teatada enda kontaktandmed juhul, kui need on muutunud. Ringkonnakohus andis 08.07.2026 kohtunõudele vastamiseks aega 20 päeva kohtunõude kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 185 lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Vastavalt HKMS § 144 lg-le 1 võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei esita kohtu poolt nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist. HKMS 151 lg 2 p-d 2 ja 3 sätestavad, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest või kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele.
8.Ringkonnakohus kohustas 08.07.2026 kohtunõudega kaebajat põhjendama enda jätkuvat huvi asja menetlemise vastu ning teatama kohtule oma kontaktandmed juhul, kui need on muutunud. Ringkonnakohus edastas 08.07.2026 kohtunõude kohtuasjast nr 2-25-5375 teatavaks saanud kaebaja elektronposti aadressile XXX ning kohtunõue loeti tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel kaebajale kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel ehk 14.07.2026. Seega tuli kaebajal 08.07.2026 kohtunõudes esitatud küsimustele vastata hiljemalt 03.08.2026. Kaebaja ei ole määratud tähtajaks ega ka hiljem ringkonnakohtu 08.07.2026 kohtunõudele vastanud ega andnud teada, et ta oleks jätkuvalt huvitatud kohtuasja ajamisest. Samuti ei ole ta teatanud ringkonnakohtule enda kehtivaid kontaktandmeid. Seega võib eeldada, et kaebaja on kaotanud huvi haldusasja menetlemise vastu ning mistahes täiendavate toimingute tegemine temaga kontakti otsimiseks ei ole otstarbekas. Eelneva põhjal leiab ringkonnakohus, et apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 185 lg 1, § 144 lg 1 ja 151 lg 2 p-de 2 ja 3 koosmõjus jätta läbi vaatamata.
9.Määruse avaldamisel tuleb kaebaja nimi ja elektronposti aadress asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20263-26-2462/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.08.20263-26-2433/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja