lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3148/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3148/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

2013 sõlmitud rahvastikuregistri andmete töötlemise lepingu ajakohasus - Luminor Liising AS
Siseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-17
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-20
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-06-21

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
2-20-11558/93Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.06.20262-20-11558/69Riigikohtu tsiviilkolleegium12.02.20252-20-11558/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.12.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3148

Tsiviilasi

Luminor Liising AS-i hagiavaldus A. K. (K.) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivust poole tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Luminor Liising AS (registrikood 10237140) Lepinguline esindaja M. M.

Kostja

A. K. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Sipari

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 14.06.2021.a

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3148.
2.Kinnitada kohtuistungit pidamata Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) ja A. K. (K., isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Luminor Liising AS (registrikood 10237140) ja A. K. (isikukood XXX) (edaspidi Pooled) on sõlminud kompromisslepingu tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõike 1 tähenduses (edaspidi Kompromiss) alljärgnevatel tingimustel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.2.Pooled lepivad kokku, et A. K. (isikukood XXX) tasub Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kompromissisummana 14 841 (neliteist tuhat kaheksasada nelikümmend üks) eurot 9 (üheksa) senti.
2.3.Kompromissisumma koosneb alljärgnevatest ja sissenõutavaks muutunud nõuetest: (i) liisingulepingust tulenev jääkväärtus 11 374 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, (ii) liisingulepingu tasumata arved 3466 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot 87 (kaheksakümmend seitse) senti.
2.4.Pooled lepivad kokku, et A. K. (isikukood XXX) tasub Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) kompromissisumma 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.5.Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Liising AS-i (registrikood 10237140) arvelduskontole EEXXX selgitusega „K. kompromiss ts asi 2-20-3148.“ 1 (4)

Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on A. K. (isikukood XXX) kohustatud tasuma Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

2.7.Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissisumma makse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 (seitse) päeva, on Luminor Liising AS-il (registrikood 10237140) õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning Luminor Liising AS-il on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma A. K.t (K., isikukood XXX) täiendavalt teavitamata.
2.8.Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lõikega 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja menetluse lõpetamist.
2.10.Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 3 (kolme) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3148.
4.Tagastada Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja kanda tagastatav riigilõiv Luminor Liising AS-i arveldusarvele nr

EEXXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Luminor Liising AS (hageja) esitas 26.02.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse A. K. (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 15 033,09 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1389,09 eurot ja täiendava viivise 0,02% päevas 14 616,27 eurolt alates 27.02.2020.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1052,82 eurot. Nõuete aluseks oli hageja ja kostja vahel sõlmitud 09.08.2017.a liisinguleping nr 201719343, mille alusel andis hageja kostja valdusesse ja kasutusse liisingueseme Land Rover Range Rover Sport, tehasetähis XXX5.
2.Kohus võttis hagi 28.02.2020 menetlusse. Kostja vastas hagile 20.04.2020. Kohus andis 12.04.2021 pooltele tähtaja avalduste ja tõendite esitamiseks. Hageja esitas 23.04.2021 kohtule seisukoha. Kostja esitas 30.04.2021 kohtule seisukoha. Kostja avaldas 30.04.2021 2 (4)

menetlusdokumendis, et kostja on esitanud hagiavalduse sõiduki müüja vastu kahju hüvitamise nõudes, mida menetletakse tsiviilasjas nr 2-20-11558. Kohtuistung (eelistung) toimus 14.06.2021. Kohus selgitas 14.06.2021 eelistungil pooltele menetluse peatamise eelduste esinemist. Kostja avaldas, et esineb alus menetluse peatamiseks. Hageja avaldas, et ei vaidle vastu menetluse peatamisele. 14.06.2021 määrusega kohus peatas menetluse tsiviilasjas nr 2-20-3148 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-20-11558. Kohtule esitati 04.09.2026 hageja esindaja ja kostja esindaja allkirjastatud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul uuendada käesolevas tsiviilasjas menetlus, kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-3148 menetlus. Hageja palub tagastada Luminor Liising AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole EEXXX. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Menetlus käesolevas tsiviilasjas on peatatud kuni menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-20-11558. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-20-11558 menetlust lõpetav kohtulahend (Tallinna Ringkonnakohtu 19.06.2026 kohtuotsus) jõustunud 06.08.2026. Seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, sest menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud ning ühtlasi on pooled on sõlminud kompromissi ning palunud kohtul selle kinnitada. Kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 350 euro tagastamist. Hageja palub tagastatava riigilõivu tagastada Luminor Liising AS arvelduskontole EEXXX. Hagiavalduselt hinnaga 17500 eurot kuulus hagiavalduse esitamise ajal tasumisele riigilõiv 700 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja asjas tasunud 19.12.2018 riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 350 eurot tagastamise vastavalt taotlusele hageja arveldusarvele nr EEXXX.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 04.09.2026 kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende 3 (4)

endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

7.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-26-8184/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja