lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2069/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2069/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2069/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Villem Lapimaa ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2069

Haldusasi

X-i kaebus Tallinna Vanglalt hüvitise 10 000 eurot väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23.07.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23.07.2026 määruse peale haldusasjas nr 3-26-2069.
2.Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.07.2026 määrus haldusasjas nr 3-26-2069 muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-2371/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-1152/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2105/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
X (kaebaja) esitas 10.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt kahju hüvitise 10 000 eurot väljamõistmiseks, kuna vangla ei ole taganud kaebajale võimalust jalutada maapinnal.
2.Tallinna Vangla esitas 23.07.2026 vastuse kohtunõudele, milles selgitas, et Tallinna Vangla dokumendihaldussüsteemist ei nähtu, et X oleks enne halduskohtusse pöördumist esitanud Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses väidetava õigusrikkumisega, mis seisneb talle maapinnal jalutamise võimaluse mittetagamises. Seetõttu ei ole 10 000 euro suuruse kahju hüvitamise nõude osas läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust.

3-26-2069

3.Tallinna Halduskohus tagastas 23.07.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja taotleb vangla tegevusega tekitatud väidetava kahju hüvitamist, tuleb kaebajal esiteks pöörduda kahju hüvitamise taotlusega vangla poole. Kui vangla jätab kaebaja taotluse rahuldamata, on kaebajal õigus pöörduda kaebusega kohtusse. Hetkel on kaebajal kohtueelne menetlus läbimata ja seetõttu tuleb kaebus talle tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

4.Kaebaja esitas 25.07.2026 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 23.07.2026 määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtu 23.07.2026 määrus on seaduslik ja põhjendatud. Ringkonnakohus ei korda halduskohtu põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Kuna kaebaja ei olnud halduskohtule kaebuse esitamise ajaks läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, oli kaebuse esitamine ennatlik. Halduskohus ei saa kaebust menetleda enne, kui kaebaja on läbinud nõuetekohase kohtueelse menetluse (VangS § 11 lg 8). Seega tuli kaebus tagastada.
6.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.07.2026 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium