lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2019/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 26.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2019/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2019/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja05.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

26.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2019

Haldusasi

X-i kaebus Tallinna Vangla tegevuse peale seoses kaebaja töölt vabastamise ning au ja väärikuse riivamisega

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Illimar Erich Tender

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 05.08.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 05.08.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale.

Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.08.2026 määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

Tõlkida määrus inglise keelde.

Avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla 10.02.2026 käskkirjaga nr 6-2/1-26/218 määrati kinnipeetav X (kaebaja) tööle vangla majandustöölisena ajavahemikul 10.02.2026–31.12.2026.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1344/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-1753/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 02.07.2026 kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale. Kaebaja vallandati alusetult majandustöödelt. Tallinna Vanglalt tuleb välja mõista hüvitis 1000 eurot kaebaja au ja väärikuse kahjustamise ning alusetu töölt vabastamise eest. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumiseks ja menetlusdokumentide tõlkimiseks.

3-26-2019

3.Tallinna Vangla vabastas 03.07.2026 käskkirjaga nr 6-2/1-26/825 kaebaja vangla majandustöödelt ning tunnistas 10.02.2026 käskkirja nr 6-2/1-26/218 kehtetuks alates 22.06.2026.
4.Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 06.07.2026 kahjunõude nr 1-9/1-26/142-1 seoses valvurite tegevusega.
5.Kaebaja esitas 13.07.2026 vaide Tallinna Vangla 03.07.2026 käskkirjale nr 6-2/1-26/825. Samal päeval esitas ta Tallinna Vanglale ka nõude hüvitada alusetu töölt vabastamisega tekitatud kahju 1000 eurot ja saamata jäänud töötasu.
6.X esitas 13.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse täienduse seoses vangla 03.07.2026 käskkirjaga nr 6-2/1-26/825.
7.Tallinna Vangla selgitas 30.07.2026 vastuses kohtu nõudele, et kaebaja on esitanud 03.07.2026 käskkirja nr 6-2/1-26/825 peale vaide, kuid vaidemenetlus on pooleli. Vaide lahendamise tähtaeg on 13.08.2026. Kaebaja 06.07.2026 ja 13.07.2026 kahjunõuded on samuti vangla menetluses ning nende lahendamise tähtaeg ei ole veel saabunud.
8.Tallinna Halduskohus rahuldas 03.08.2026 määrusega kaebaja taotluse anda talle menetlusabi menetlusdokumentide tõlkimiseks.
9.Tallinna Halduskohus tagastas 05.08.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel (resolutsiooni p 1) ning jättis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 2). Kaebaja tegelikku tahet tõlgendades on ta esitanud kaebuses ja selle täienduses järgmised nõuded: 1) tühistada 03.07.2026 käskkiri nr 6-2/1-26/825 ja kohustada vastustajat määrama kaebaja tagasi tööle; 2) mõista vastustajalt välja hüvitis 1000 eurot kaebaja au ja väärikuse kahjustamise eest seoses valvurite õigusvastase käitumisega ning kaebaja õigusvastase töölt vabastamisega; 3) hüvitada kaebajale saamata jäänud töötasu. Kõik nõuded tuleb tagastada, sest kaebaja ei ole enne kohtusse pöördumist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (HKMS § 47 lg 1 ja § 121 lg 1 p 4; vangistusseaduse § 1 1 lg-d 5, 7 ja 8; riigivastutuse seaduse § 18 lg 1).
10.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 19.08.2026 määruskaebuse, milles taotleb Tallinna Halduskohtu 05.08.2026 määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega saata asi tagasi halduskohtule menetluse jätkamiseks. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale vaide 13.07.2026 ja vangla oleks pidanud sellele vastama 13.08.2026. Kaebaja on kuu aega oodanud, kuid vastust pole. Vastustaja eirab kaebajat.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11.Ringkonnakohus tõlgendab HKMS § 2 lg 4 alusel määruskaebust selliselt, et kaebaja soovib vaidlustada halduskohtu 05.08.2026 määruse resolutsiooni p-i 1, millega tagastati tema kaebus. Määruskaebuse võib HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse võtta.
12.Määruskaebus jääb rahuldamata. Halduskohus leidis õigesti, et kaebajal oli kaebuses esitatud tühistamis-, kohustamis- ja hüvitamisnõuete osas läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Seega tuli kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
13.Määruskaebuse rahuldamiseks ei anna alust väide, et pärast halduskohtu 05.08.2026 määruse tegemist on kaebaja 13.07.2026 vaide läbivaatamiseks ettenähtud 30-päevane tähtaeg möödunud, kuid vastustaja ei ole kaebajale vastanud. Kaebajal tuli kohustuslik kohtueelne menetluse läbida enne halduskohtule kaebuse esitamist. Kui vangla ei ole kaebaja 13.07.2026 2(3)

3-26-2019 vaiet tähtaegselt lahendanud, saab kohustusliku vaidemenetluse lugeda läbituks ning kaebajal on võimalik esitada uus kaebus halduskohtule.

14.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.08.2026 määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

Menetlusabi jätkuvuse korral tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

Kaebaja nimi tuleb avaldatavas määruses asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20263-26-2371/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-26-2069/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium