lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-878/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-878/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
889
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-878/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium05.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2026, Tartu

Kohtuasja number

3-26-878

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitise nõudes seoses läbiotsimistega

Menetlusosalised

Kaebaja – X , esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev Vastustaja – Viru Vangla Kaebuse tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X-i kaebus.
2.Jätta kaebaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda.
3.Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Viru Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 31. detsembril 2025 esindaja vahendusel Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse (dtl 18-25), milles palus hüvitada lahti riietumisega läbiotsimistega tekitatud mittevaraline kahju ning õigusabikulud, mis seonduvad vanglale kahjunõude esitamisega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Viru Vangla tegi 27. veebruaril 2026 otsuse nr 1-9/3-26/1-2 (dtl 10-16), millega jättis X-i kahju hüvitamise taotluse: 1) ajavahemiku 21. aprill 2018 kuni 30. detsember 2022 osas läbi vaatamata ja tagastas taotluse; 2) ajavahemiku 31. detsember 2022 kuni 31. detsember 2025 osas täies ulatuses rahuldamata. Sama otsusega jättis vangla rahuldamata ka kaebaja õigusabikulude hüvitamise taotluse.
3.X-i esindaja esitas 24. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitist seoses vanglas toimunud läbiotsimistega, mis alandasid kaebaja väärikust. Kaebaja soovis mittevaralise kahju hüvitist kohtu äranägemisel määratavas

summas. Lisaks soovis kaebaja õigusabikulude (1475,60 eurot) hüvitamist, mis on kantud seoses kahjunõude esitamisega kohtueelses menetluses.

4.Kohus tegi 15. aprillil 2026 määruse, millega tagastas X-i kaebuse hüvitamisnõude osas, mis puudutab ajavahemikul 21. aprill 2018 kuni 30. detsember 2022 tekitatud kahju (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (s.o riigilõivu tasumiseks) aega viis päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).

KOHTU SEISUKOHT

Kaebuse tagastamine

5.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et X-i kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus jättis 15. aprilli 2026. a määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse ja kohustas teda kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu (s.o 394,27 eurot või vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-s 2 sätestatule). X vaidlustas halduskohtu 15. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punktid 1 ja 3, kuid Tartu Ringkonnakohus tagastas 5. mai 2026. a määrusega tema määruskaebuse. Ringkonnakohtu määrus oli vaidlustatav üksnes osas, mis puudutas halduskohtu 15. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebuse tagastamist. Ülejäänud osas ei olnud määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). Kaebaja esindaja sai Tartu Ringkonnakohtu 5. mai 2026. a määruse kohtute infosüsteemi andmetel kätte samal päeval. Halduskohtu 15. aprilli 2026. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus seega 5. mail 2026 (HKMS § 179 lg 3). Kuna kaebaja pidi riigilõivu tasuma viie päeva jooksul arvates 15. aprilli 2026. a kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest, tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 11. mail 2026.
7.Kuigi ringkonnakohus selgitas 5. mai 2026. a kohtumääruses, et määruse peale saab edasi kaevata vaid selles osas, milles halduskohus kaebuse osaliselt tagastas (halduskohtu määruse resolutsiooni p 1), mitte aga riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise osas (p 3), esitas kaebaja siiski määruskaebuse ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 1 peale tervikuna, st ka menetlusabi andmata jätmise osas.
8.Riigikohus tagastas 17. augusti 2026. a määrusega X-i määruskaebuse menetlusabi andmata jätmist puudutavas osas ning jättis kaebuse osalise tagastamise osas määruskaebuse menetlusse võtmata. Riigikohtu määrus jõustus selle avalikult teatavaks tegemisest ning on lõplik (HKMS § 232 lg 2).
9.Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist praeguse määruse tegemise aja seisuga. Määravat tähendust ei oma seejuures asjaolu, et Tartu Ringkonnakohus märkis 5. mai 2026. a määruses, et kaebajal tuleks halduskohtu määruses märgitud 394,27 euro asemel tasuda riigilõiv 350 eurot. Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks riigilõivu üldse tasunud. Praeguseks ajaks on riigilõivu tasumiseks määratud

viie päeva pikkust tähtaega oluliselt ületatud ning tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole.

10.Kohus on seisukohal, et X-i kaebust ka osas, milles halduskohus seda enda varasema (15. aprilli 2026. a) määrusega ei tagastanud, ei ole võimalik menetleda, kuna selles osas on riigilõiv tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Muud menetluslikud küsimused
12.HKMS § 108 lg 4 sätestab, et kaebaja kannab menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja võimalikud menetluskulud, kui need on tekkinud, jäävad seega tema enda kanda. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale ka täiendavat tähtaega menetluskulu dokumentide esitamiseks.
13.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3). Kui kaebaja ei soovi avaldatavas kohtulahendis enda nime asendamist tähemärgiga, tuleb tal sellest kohut teavitada enne käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium