lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2127/18

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 31.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2127/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2127/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja21.07.20263-26-2127/16Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-2127

Määruse kuupäev

31. august 2026

Kohtunik

Kadri Vool

Kohtuasi

Karl Koiva kaebus seoses ümberpaigutamisega

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Karl Koiva kaebus.
2.Jätta Karl Koiva esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Viru Vangla kinnipeetav Karl Koiva esitas 21. augustil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab 29. juunil 2026 toimunud ümberpaigutamist Tartu Vanglast Viru Vanglasse. Kaebajale ei tehtud kirjalikult teatavaks ühtegi käskkirja ega otsust. Kaebaja palub vaide menetlemise ajaks paigutada kaebaja tagasi Tartu Vanglasse, et taastada pereelu, nagu see oli viimased aastad.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tartu Halduskohus jättis 21. augusti 2026. a määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Kaebaja esitas 21. augustil 2026 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus võttis 24. augusti 2026. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 21. aprill kuni 20. august 2026. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavate riigilõivude tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks, esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 25. augusti 2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 24. augusti 2026. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale. Ringkonnakohtu

määrus jõustus määruse kättetoimetamisega (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 210 lg 6, § 119 lg 1, § 179 lg 3). Kaebaja sai määruse kätte 25. augustil 2026.

6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 55 lgst 2 tuleneb, et kui taotleja ei kõrvalda tähtaegselt taotluses esinevaid puudusi, jätab kohus taotluse (sh esialgse õiguskaitse taotluse) läbi vaatamata.
7.Tartu Halduskohtu 24. augusti 2026. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 40 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 24. augusti 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
8.Arvestades, et Tartu Halduskohtu 24. augusti 2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 25. augustil 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema 26. augustil 2026 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 28. august 2026. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud.
9.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja ka esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus ilma riigilõivu tasumata menetletavad.
10.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K. Koiva kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
11.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-1570/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium