lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2034/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-2034/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2034/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja16.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske, Maret Altnurme, Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2034

Haldusasi

X kaebus AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks viia läbi uuringud kaebaja kõrva kontrollimiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – AS Lääne-Tallinna Keskhaigla, esindaja Kaili-Helena Bull

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 16.08.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 16.08.2026 määruse peale kaebuse tagastamise osas (resolutsiooni p 2) menetlusse.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 16.08.2026 määrus kaebuse tagastamise osas muutmata.
3.Tagastada määruskaebus Tallinna Halduskohtu 16.08.2026 määruse peale osas, millega esialgse õiguskaitse taotlus jäi läbi vaatamata (resolutsiooni p 1) halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
4.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4). Ülejäänud osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 07.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks korraldada uuringud kaebaja kõrva kontrollimiseks. 20.07.2026 esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse nõudega kohustada AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla alustama uuringuid kaebaja kõrva kontrollimiseks. Ühtlasi esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

3-26-2034

2.Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2026 määrusega rahuldamata X menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (p 1); jättis X esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse jõustumisest arvates; puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 40 eurot riigilõivu ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta (p 2).
3.X esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 30.07.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale, mille Tallinna Ringkonnakohus 31.07.2026 määrusega tagastas.
4.Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2026 määrusega X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 1) ja tagastas X kaebuse läbivaatamatult (resolutsiooni p 2). Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Samuti, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Tallinna Halduskohtu 30.07.2026 määrus jõustus 31.07.2026. Viimane päev kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks, oli 05.08.2026. Kohtule ei nähtu ning kaebaja ei ole ka kinnitanud, et riigilõiv oleks tasutud. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samadel põhjustel jätab kohus läbi vaatamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel.
5.X palub 18.08.2026 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu määrus ning saata asi tagasi halduskohtule menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks. Kaebus puudutab tema terviseprobleeme ning seetõttu ei saa arvata, et tegemist on õiguse väheintensiivse riivega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus võtab määruskaebuse kaebuse tagastamist puudutavas osas menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 sätestatud nõuetele piisaval määral, et see lahendada. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
7.Määruskaebus jääb rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata. HKMS §-s 120 on määratletud kohtu toimingud kaebuse saamisel. Ettevalmistavas menetluses kontrollitakse, kas kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või on alus kaebuse tagastamiseks või menetluse lõpetamiseks. HKMS § 121 lg 1 p-s 2 sätestatud kaebuse tagastamise aluse esinemise kontrollimiseks pidi halduskohus kontrollima, kas kaebaja on kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudused kõrvaldanud (riigilõivu tasunud) ja kas puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine oli jõustunud, kaebaja ei tasunud riigilõivu ja tegemist on asja läbivaatamist takistava puudusega. Seaduses sätestatud alusel kaebuse tagastamine ei ole kohtule etteheidetav.
8.Olukorras, kus kaebus tagastati õiguspäraselt, puudub alus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu tagastab ringkonnakohus esialgset õiguskaitset puudutavas osas määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2(3)

3-26-2034

9.Määruskaebuse esitaja isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja