lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2034/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2034/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
405
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2034/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2034

Haldusasi

B.R kaebus AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks viia läbi uuringud kaebaja kõrva kontrollimiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – B.R Eeldatav vastustaja - AS Lääne-Tallinna Keskhaigla, esindaja Kaili-Helena Bull

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta B.R esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada B.R kaebus läbivaatamatult. Määrusele võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates

Tallinna määruse

ASJAOLUD

1.B.R esitas 07.07.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla kohustamiseks korraldada uuringud kaebaja kõrva kontrollimiseks. 20.07.2026 esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse nõudega kohustada AS-i Lääne-Tallinna Keskhaigla alustama uuringuid kaebaja kõrva kontrollimiseks. Ühtlasi esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2026 määrusega rahuldamata B.R menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (p 1); jättis B.R esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse jõustumisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 40 eurot riigilõivu ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta (p 2).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.B.R esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 30.07.2026 määruse resolutsiooni punkti 1 peale, mille Tallinna Ringkonnakohus 31.07.2026 määrusega tagastas.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Samuti, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).
5.Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2026 määrusega rahuldamata B.R menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (p 1); jättis B.R esialgse õiguskaitse taotluse ja kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse jõustumisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda 40 eurot riigilõivu ning esitada andmed riigilõivu tasumise kohta (p 2).
6.Tallinna Halduskohtu 30.07.2026 määrus jõustus 31.07.2026. Viimane päev kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks, oli 05.08.2026. Kohtule ei nähtu ning kaebaja ei ole ka kinnitanud, et riigilõiv oleks tasutud.
7.Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Samadel põhjustel jätab kohus läbi vaatamata kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel.
8.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
9.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks AS-ile Lääne-Tallinna Keskhaigla.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja