lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16219/11

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-16219/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts AQUA MARINA10120426(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-23-16219

Tsiviilasi

S.N-i (S.N) avaldus täiteasjas nr 181/2005/764 täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 31.01.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

aktsiaseltsi AQUA MARINA määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (võlgnik) S.N (isikukood XXX), lepinguline esindaja Q Puudutatud isik (sissenõudja) aktsiaselts AQUA MARINA (registrikood 10120426), lepinguline esindaja H.N

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 31.01.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-23-16219.
2.Jätta S.N-i avaldus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2005/764 nõude täitmise aegumise tõttu läbi vaatamata.
3.Jätta asjas kantud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud
1.S.N (avaldaja/võlgnik) esitas 16.11.2023 Pärnu Maakohtule avalduse täiteasjas nr 181/2005/764 täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Võlgniku suhtes algatati 12.09.2005 täitemenetlus Saare Maakohtu 11.08.2005 kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-1170 ja aktsiaselts AQUA MARINA (sissenõudja/puudutatud isik) avalduse alusel. Avaldaja esitas 04.09.2023 kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu, kuid sissenõudja esitas avaldusele vastuväite. Puudutatud isiku seisukoht

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Maakohus võttis 22.12.2023 avalduse menetlusse, toimetas samal päeval määruse puudutatud isikule kätte. Puudutatud isik asjas oma seisukohta ei esitanud. Maakohtu määrus
3.Maakohus rahuldas avalduse ja lõpetas täitemenetluse täiteasjas nr 181/2005/764 nõude täitmise aegumise tõttu. Menetluskulud jäid sissenõudja kanda. Kohus mõistis sissenõudjalt avaldaja kasuks menetluskulude hüvitise 243 eurot (kohtutäiturile aegumise avalduse läbivaatamise tasu 18 eurot ja lepingulise esindaja kulu 225 eurot) ja kohustas tasuma sellelt summalt viivist seadusjärgses määras ja ulatuses. Kohus tuvastas, et täiteasjas nr 181/2005/764 oli täitedokumendiks Saare Maakohtu 11.08.2005 võlaõiguslik nõue tsiviilasjas nr 2-1-170. Täitemenetluse jätkamise teate kohaselt oli 24.10.2023 seisuga võlgnevuse jääk 3 915 eurot 89 senti. Täitemenetlus algatati 12.09.2005. Puudusid andmed, et täitemenetlust oleks algatatud korduvalt või andmed täitemenetluse peatumise kohta. Seega aegus täitedokumendist tulenev nõue alates hiljemalt 05.04.2021. Puudutatud isik aegumisele vastuväiteid ei esitanud. Puudutatud isiku määruskaebus
4.Puudutatud isik palus maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega jätta avaldus rahuldamata ning jätta menetluskulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas puudus kohtul alus asja menetlemiseks, kuna kohtutäitur lõpetas täitemenetluse 15.12.2023. Kuna täiteasi lõppes enne kohtulahendi tegemist, siis kohtul puudus alus seda uuesti lõpetada. Olenemata sellest, kuidas kohus asja lahendas, oleks tulnud menetluskulud jätta avaldaja kanda, sest lahend tehti avaldaja huvides. Avaldus oli kohtule ka põhjendamatult esitatud. Kuna võlgnik teadis täitemenetluse lõpetamisest kohtutäituri poolt, siis oleks võlgnik saanud kohtusse esitatud avalduse tagasi võtta. Lisaks sellele, et sissenõudja nõue avaldaja vastu oli pika aja jooksul sissenõudjast sõltumatutel asjaoludel täitmata, oleks sissenõudja suhtes äärmiselt ebaõiglane, kui ta peaks kandma ka käesoleva menetlusega seotud kulusid. Menetluse edasine käik
5.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse ja andis avaldajale tähtaja sellele vastamiseks.
6.Avaldaja vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
7.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu põhjendused
8.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 2 ja § 659 alusel tühistada ja avaldus lõpetada täitemenetlus tuleb jätta TsMS § 423 lg 2 p 2 ja TsMS § 477 lg 1 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt.
9.Avaldaja pöördus 16.11.2023 maakohtusse TMS § 223 1 alusel, taotledes lõpetada 12.09.2005 alustatud täitemenetlus nõude täitmise aegumise tõttu.
10.Maakohus algatas 22.12.2023 määrusega hagita menetluse. Puudutatud isik asjas seisukohta ei esitanud. Kohus rahuldas 31.01.2024 määrusega avalduse ja lõpetas täitemenetluse, jättis menetluskulud puudutatud isiku kanda ja mõistis need ka avaldaja kasuks välja.
11.Puudutatud isik esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus maakohtu määrus tühistada ja jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kaebuse väitel oli kohtutäitur enne maakohtu

poolt avalduse menetlusse võtmist täitemenetluse lõpetanud. Puudutatud isik lisas kaebusele täitemenetluse lõpetamise otsuse (dtl 57).

12.TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitsetud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peab andma õiguskaitset. Ringkonnakohtu hinnangul on avaldaja õiguslik huvi täitemenetluse lõpetamise vastu (õiguskaitsevajadus) praeguseks ära langenud, kuna täitemenetlus on lõpetatud. Seda järeldust ei muuda asjaolu, et täitemenetlust ei lõpetatud avaldaja soovitud õiguslikul alusel. Täitemenetlus lõppes võlgniku pankroti väljakuulutamisega (TMS § 51 lg 1).
13.Tuginedes TsMS § 172 lg 1 teisele lausele, leiab ringkonnakohus olevat õiglase jätta menetlusosaliste menetluskulud mõlemas kohtuastmetes menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistel oli pärast kohtutäituri poolt 15.12.2023 täitemenetluse lõpetamist mõlemal võimalik sellest kohut teavitada ja oma tegevusega hoida ära nii enda kui ka vastasmenetlusosalise menetluskulude tekkimise või vältida kulude suurenemist. Avaldajal oli võimalik avaldus tagasi võtta (TsMS § 477 lg 6) ja puudutatud isikul esitada avalduse kohta kohtu nõutud tähtaja jooksul seisukoht, lisades kaebusele lisatud kohtutäituri otsus juba maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium