Devtailor OÜ ja R. S. hagi 22 Investments OÜ ja M. P. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ning kahju hüvitamise nõuetes
Menetlusosalised
ja
nende Hageja I: Devtailor OÜ (registrikood 12890714) esindajad Hageja II: R. S. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Henri Ratnik Kostja I: 22 Investments OÜ (registrikood 17143927) Kostja II: M. P. (isikukood XXX) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Chirag Mody ja advokaat Harles Veersalu
Menetlustoiming
Menetluse
lõpetamine; menetluskulude tagastamine
kindlaksmääramine;
riigilõivu
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu hagejate Devtailor OÜ ja R. S. 26.09.2026 esitatud avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-26-638 menetlus seoses hagiavaldusest loobumisega.
2.Tühistada 29.09.2026 kell 10 määratud kohtuistung.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
Rahuldada hageja Devtailor OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot hageja Devtailor OÜ taotlusel Devtailor OÜ (registrikood 12890714) arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).
5.Rahuldada hageja R. S. taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 315 eurot hageja R. S. taotlusel Devtailor OÜ (registrikood 12890714) arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank). 2-26-638 Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-26-638, Devtailor OÜ ja R. S. hagi 22 Investments OÜ ja M. P. vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ning kahju hüvitamise nõuetes.
2.Hagejad ja kostjad esitasid 28.09.2026 ühise avalduse, milles hagejad loobuvad hagist, pooled paluvad tühistada 29.09.2026 kohtuistung ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad paluvad tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Loobumise vastuvõtmine
3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagiavaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagiavaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Lõpetada tsiviilasja 2-26-638 menetluses seoses hagiavaldusest loobumisega.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
9.Käesoleval juhul on hagejad teatanud, et loobuvad hagiavaldusest. Pooled esitasid ühise taotluse jätta menetluskulud poolte kanda. TsMS § 162 lg 4 alusel peab kohus põhjendatuks kulude poolte endi kanda jätmist. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks 2 2-26-638
hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Riigilõivu tagastamine
11.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
12.Hagejad taotlevad tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist Devtailor OÜ arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank). Kohtu hinnangul on hagejate taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 12.1.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja I tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja I taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot (630/2) hageja taotletud kontole.
2.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja II tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 630 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja II taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot (630/2) hageja taotletud kontole.
TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.