Pankrotiõigus

esitama pankrotihaldurile tema

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

ning

edastada

Kinnisasja müügiks on väljakuulutatud kaks enampakkumist, millest esimene 23.07.2024 alghinnaga 263 800 eurot ja 30.08.2024 alghinnaga 211 040 eurot. Täitemenetlus on seoses pankrotiavalduse menetlemisega peatatud. Võlgnikul on nõue käimasolevas X OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2 365,85 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõue, jaotis 3,6%, nõue on omandatud T OÜ-lt. Tegemist on teise järgu võlausaldaja nõudega, mille rahuldamise tõenäosus on X OÜ (pankrotis) pankrotihalduri M A hinnangul null. Mistahes muu registervara (sh sõidukid, osalused) puuduvad. Juhatuse liige ei ole ajutise halduri teabenõudele ega kõnedele vastanud. Ainsaks järelepärimise teel tuvastatud kohustused on täitemenetluse raames sissenõudmisel olev kohustus O OÜ ees ning kohtutäitur E.T poolt algatatud täitemenetlusega xxx kaasnevad kulud, kokku summas 220 904,90 eurot. Jääb selgusetuks, milleks kinnisasi omandada sooviti, sest võlgnikul puudub majandustegevus juba aastaid, puudus ka tehniline võimekus tehingut sooritada, sest puudus arvelduskonto pangas. Ajutine haldur majandustegevuse jätkamist ja tervendamie võimalusi ei näe. Ajutise halduri hinnangul võib olla maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu. Lõplik hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta antakse pankrotimenetluse jooksul, kuna käesoleval ajal puuduvad andmed väite sisustamiseks. Osaühingu suutmatus oma kohustusi täita ei ole osaühingu majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtutäitur E.T esitas 23.10.2024 kohtule taotluse täitemenetluse jätkamiseks, millega ajutine haldur nõustus. Võlgnik esitas 29.10.2024 kohtule avadluse, milles soovis pankrotiavalduse tagasi võtta. OÜ Incea Invest saavutas võlausaldajatega kokkuleppe, mille kohaselt nimetatud võlausaldajad on nõus oma nõude ajatamisega. Kohtumääruse põhjendused Kohtu hinnangul ei ole võimalik pankrotiavaldust tagasi võtta ja taotlus avalduse tagasivõtmiseks ja avalduse läbivaatamata jätmiseks tuleb jätta rahuldamata. Avaldus pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. Samuti tuleb rahuldada kohtutäituri taotlus täitemenetluse jätkamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel menetleb kohus pakrotiavaldust tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud hagita menetluse sätete alusel, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei sätesta avalduse tagasivõtmise tingimusi ega tgajärgi, seega kohaldub TsMS . TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.Teisalt sätestab tsiviilseadusltiku üldosaseadus (TsÜS) § 36 äriühingu jhatusele kohustuse esitada pankrotiavaldus, kui juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, mis tähendab, et maksejõuetu äriühing ei tohi osaleda tsiviilkäibes. Kohus peab TsMS § 477 lg 1 p 5 ja p 7 alusel kontrollima avalduse põhjendatust, sest

maksejõuetusmenetlus on avaliku huviga menetlus. Ajutise halduri aruande järgi on võlgnik ilmselgelt maksejõuetu ning maksejõuetu äriühing ei peaks osalema tsiviilkäibes ning kohtu kohustus on avaldikust huvist lähtuvalt selles osas meetmed tarvitusele võtta. Võlgniku väide, et võlausaldaja on nõus kohustuse täitmist ajatama, on ka paljasõnaline, sellekohaseid tõendeid eiole kohtule esitatud ja kohus ei ole neid ka iseseisvalt leidnud. Kinnisasi on endiselt arestitud ning kohtutäitur on esitanud taotluse täitementluse jätkamiseks. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, võlgnikul puudub majandustegevus alates 2021.aastast, ka puudub võlgnikul tehniline võimekus majandustegevust läbi viia, sest võlgnikul puudub arvedlsukonto. Tänapäeval ei ole võimalik juriidilisel isikul majandustegevust läbi viia ilma arvelduskontot omamata. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Maksejõuetuse põhjuseks õib olla kuritegu või raske juhtimisviga. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33) ning edastab käesoleva määruse registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei taotlenud võlgnikult vande võtmist, kuid võlngiku juhatuse liige andmis kohtus ärakuulamisel lubaduse esitada tema valduses olevad äriühingu dokumendid kohtule ja haldurile 07.11.2024. Kohus võib vande andmaist nõuda ka edasises menetluses. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud). Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri Maarja Rohti, töötasuks 1 672,80 eurot, millele lisandub käibemaks 368,02 eurot, kokku 2 040,82 eurot, mis kuulub OÜ Incea Invest suhtes pankroti väljakuulutamise korral hüvitamisele OÜ Incea Invest pankrotiavara arvelt. Ajutise halduri tasu mõista välja Advokaadibüroo RASK OÜ-le. Määrata ajutise halduri tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo RASK OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus, täiteasi xxx. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna notari L M 30.12.2021 leping notariaalasjas nr. xxx ja sissenõudja X.O.M (registrikood XXX) avaldus. TMS § 511 lg 1 sätestavad, et kohus võib põhjendatud juhul, eelkõige kui täitemenetluses on võlgnikule kuuluva vara suhtes välja kuulutatud enampakkumine, otsustada, et kohtutäitur viib enampakkumise läbi sõltumata pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku suhtes läbiviidavas täitemenetluses on kohtutäitur teinud toiminguid täitementluse läbiviimiseks, Pankrotiseaduse § 17 lg 3 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul otsustada täitemenetluse või täitetoimingu jätkamise. Kuivõrd tegemist on hüpoteegiga tagatud nõude täitmisega, mis tähendab, et kogu täitemenetlus piirdubki vaid võlgniku kinnisasjale sissenõude pööramisega, siis on kohtutäituri hinnangul kõige otstarbekam jätkata täitemenetlusega. Täitemenetluse jätkamine vähendaks ajalist kulu kinnisasja realiseerimisele. Ajutine haldur on täitemenetluse jätkamisega nõus. Kinnisasja müügist saadud tulem tuleb hoiustada kohtutäituri ametialasel deposiitkontol kuni on selgunud pankrotimenetluse edasine käik. Vastavalt TMS § 511 lg-le 2 arvab kohtutäitur müügitulemist maha kohtutäituri tasu ja täitekulud vastavalt täitemenetluse seadustikus ja kohtutäituri seaduses sätestatule. Järelejäänud summa kannab kohtutäitur pankrotivara hulka. Pankrotihaldur võib kohtutäituri otsuse peale kohtutäituri tasu ja täitekulude väljamõistmise kohta esitada kohtutäiturile kaebuse vastavalt käesolevas seadustikus sätestatud korrale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.