Vabastada E.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded E.M vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
5.Määrata usaldusisik Z.D tasu suuruseks E.M kohustustest vabastamise menetluses perioodi 17.04.2025-21.04.2026 eest 180 eurot (käibemaksu ei lisandu) ning perioodi 22.04.2026-26.08.2026 eest 45 eurot, millele lisandub käibemaks 24% 10,80 eurot, kokku 55,80 eurot. Usaldusisik tegutseb büroo Avitase OÜ (registrikood 12683613) kaudu, mis on alates 01.07.2026 registreeritud käibemaksukohustuslasena (EE103002154).
6.Usaldusisik Z.D tasu perioodi 17.04.2025-21.04.2026 eest 55 eurot (käibemaksuta) ning perioodi 22.04.2026-26.08.2026 eest 29,60 eurot sh käibemaks 5,73 eurot, hüvitada võlgniku E.M poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel ning maksta välja Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220.
7.Anda E.M-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest perioodi 17.04.2025-21.04.2026 eest 125 eurot (käibemaksuta) ning perioodi 22.04.2026-26.08.2026 eest 26,20 eurot, sh käibemaks 5,07 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik Z.D usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest perioodi 17.04.2025-21.04.2026 eest 125 eurot (käibemaksuta) ning perioodi 22.04.2026-26.08.2026 eest 26,20 eurot, sh käibemaks 5,07 eurot, Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada resolutsiooni p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 14 alusel teade E.M kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 21.04.2023 määrusega välja E.M pankroti, algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes L.I . Kohus lõpetas 28.11.2023 määrusega E.M pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning jätkas võlgniku suhtes 21.04.2023 algatatud kohustustest vabastamise menetlust. E.M kohustustest vabastamise menetluses määrati uueks usaldusisikuks Z.D. Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande igal aastal hiljemalt 21. aprillil ning tegema väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 16. aprillil. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 20 041,85 eurot (II järgu nõuded).
2.Usaldusisik esitas kohtule aruanded 02.05.2024, 30.04.2025 ja lõpparuande 09.06.2026. Aruannete kohaselt on võlgnikule terve menetluse kestel määratud puuduv töövõime ning võlgnik ei ole töötanud. Võlgnik on usaldusisiku kontole loovutanud kokku 1396 eurot. Usaldusisik jättis võlausaldajatele väljamaksete teostamisel usaldusisiku tasu katteks 139,60 eurot. Väljamaksed summas 1170,87 eurot tehti võlausaldajatele 16.04.2025, 20.04.2026 ja 26.08.2026.
3.Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on kohtule avaldanud soovi seisukoha esitamiseks kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel, mistõttu kohus andis selleks 02.09.2026 võimaluse. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas seisukoha 04.09.2026, milles märgib, et võlausaldaja pankrotimenetluses saamata jäänud nõue oli 1998,60 eurot. Ajavahemikus 28.1.2023 kuni 04.09.2026 laekus kokku 116,73 eurot, seega saamata on 1881,87 eurot ja rahuldatud on 5,84% nõudest. Võlausaldaja leiab, et kuivõrd võlgnik täitis oma kohustusi osaliselt, ei saa seda pidada nõuetekohaseks ja arvestatavaks ulatuseks. Kohtupraktikas on varasemalt leitud, et 30-40% ulatusest väiksem nõude rahuldamise ulatus ei 2/6
ole arvestatav. Eelnevast tulenevalt leiab võlausaldaja, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole võimalik ning menetluse võib võlgniku suhtes lõpetada ja jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
4.09.06.2026 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi järgnevalt: võlgnikule usaldusisiku kontole igakuiste väljamaksete arvutamine ja maksete teostamine 30 minutit; suhtlemine võlgnikuga, kohtule aruande koostamine ja esitamine, usaldusisiku tasu aruande koostamine 1 tund 30 minutit. Usaldusisik palub FIMS § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni ulatuses määrata tasuks 180 eurot (2 tundi × 90 eurot), käibemaksuta. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel ja puudujäävas osas menetlusabi korras.
5.26.08.2026 esitas usaldusisik täiendava tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 30 minutit järgnevalt: väljamaksete teostamine, kohtule esitamine – 30 minutit. Usaldusisik palub FIMS § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 30 minuti ulatuses määrata tasuks 45 eurot (0,5 tundi × 90 eurot), millele lisandub käibemaks 24% s.o 10,80 eurot, kokku 55,80 eurot. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel ja puudujäävas osas menetlusabi korras.
KOHTU SEISUKOHT
6.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
7.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
8.Kohus lähtub võlgniku taotluse üle otsustamisel FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.
Kohus kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. E.M ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.
11.Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.1.FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Aruannete kohaselt on võlgnikule terve menetluse kestel olnud määratud puuduv töövõime, võlgnik ei ole oma tervislikust seisundist tingituna töötanud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
11.2.FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 3/6
Usaldusisik on kohtule esitanud kõik aruanded. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu või vara ning ta ei ole rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.
11.3.FIMS § 47 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, peretoetus, vanemahüvitis, II pensionisamba laekumine ja lähedaste rahaline abi. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel üldjuhul saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul oli kohustus eraldada võlausaldajatele 1280,86 eurot II pensionisamba laekumiselt. Kohus on asjaolusid arvestades kohaldanud TMS § 132 lg 3, mis tähendab, et mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast jäi võlgniku kasutada veel 1/3. Võlgnik on usaldusisikule loovutanud kokku 1396 eurot, millest usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakseid 1170,87 eurot ning 139,60 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Võlgniku poolt enamloovutatud summa kuulub võlgnikule tagastamisele. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3–5 sätestatud raha eraldamise kohustust.
11.4.Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.
11.5.FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik teavet varjanud.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
13.FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal leiab, et võlgnik ei ole tasunud arvestatavas ulatuses oma nõuet, mistõttu ei ole teda võimalik kohustustest vabastada. Kohus märgib siinkohal, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest arvestatava ulatuse tasumine on eelduseks eelkõige ennetähtaegse menetluse lõpetamise puhul mitte käesoleval juhul. Kohtu hinnangul on võlgnik kohustustest vabastamise menetluses täitnud kolme aasta jooksul oma FIMS § 47 kohustusi nõuetekohaselt. Võlgniku sissetulekute ja puuduva töövõime juures ei ole oluliselt suuremas mahus nõuete rahuldamist ette näha, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks menetluse pikendamist.
14.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 4/6
Kohus leiab, et puuduvad alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. E.M tuleb FIMS § 49 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka E.M pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.Kuna kohus lõpetab E.M kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Z.D vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest E.M kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
18.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (alates 01.04.2026.a 94,60 eurot).
19.Usaldusisik on kohtule esitanud kaks tasu taotlust (täiendav tasu taotlus on seotud täiendavate väljamaksete teostamisega) ning tasu arvestused, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele perioodil 17.04.2025-21.04.2026 2 tundi ning perioodil 22.04.202626.08.2026 0,5 tundi, tunnitasuga 90 eurot.
20.FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja maksta büroole Avitase OÜ (registrikood 12683613), mis alates 01.07.2026 on registreeritud käibemaksukohustuslasena (KMKR EE103002154). Seega on 09.06.2026 esitatud tasutaotlus ilma käibemaksuta ja hilisem koos käibemaksuga.
21.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlused rahuldada ning usaldusisik Z.D tasuks määrata perioodil 17.04.2025-21.04.2026 5/6
180 eurot (käibemaksu ei lisandu) ning perioodil 22.04.2026-26.08.2026 45 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 10,80 eurot, kokku 55,80 eurot.
22.Usaldusisiku tasu perioodil 17.04.2025-21.04.2026 55 eurot (käibemaksuta) ning perioodil 22.04.2026-26.08.2026 29,60 eurot, sh käibemaks 5,73 eurot, tuleb hüvitada võlgnik E.M poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
23.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kuna võlgnikule on määratud puuduv töövõime ja ta ei tööta, siis leiab kohus, et usaldusisikule tasu hüvitamiseks tuleb E.M-ile anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi. Anda E.M-ile hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest perioodil 17.04.2025-21.04.2026 125 eurot (käibemaksuta) ning perioodil 22.04.2026-26.08.2026 26,20 eurot, sh käibemaks 5,07 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.