Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A T vastu võla nõudes
Hagi hind
795.27 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: A T (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
04. november 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A T’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 726 (seitsesada kakskümmend kuus) eurot ja 54 senti (sh põhivõlgnevus 561.03 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 125.51 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A T’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised põhinõudelt alates 28.08.2024 kuni põhinõude summas 561.03 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui 561.03 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A T’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot). 1 (5)
2-24-120884
5.Välja mõista kostjalt A T’ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (518.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 03.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 667.05 euro saamiseks. Kohus tegi 05.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 05.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 06.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.27. augustil 2024 esitas Aktiva Finance Group Viru Maakohtule hagiavalduse A T vastu põhivõlgnevuse 561.03 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 125.51 eurot ja edaspidise viivise nõudes.
5.Viru Maakohtu 28.08.2024 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so kohtualluvuse põhistamiseks vastavalt Viru Maakohtu 06.08.2024 kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.5 ja põhjenduste punktis 9 toodud juhistele, 5 päeva määruse kättesaamisest.
6.Hageja kõrvaldas puudused 20.09.2024. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud nr xxxx ja xxxx. 18.07.2021 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr xxxx seadme Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 16+512GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1 379 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete 2 (5)
2-24-120884 suurus 57.458 eurot. 18.07.2021 sõlmiti nutikindlustuse leping nr xxxx seadme Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 16+512GB kindlustamiseks, mille kindlustusperioodi (18.07.2021-17.07.2026) summa kokku on 839.40 eurot ning igakuine kindlustusmakse suurus 13.99 eurot. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.07.2022.
7.Elisa Eesti AS on kostjale esitanud arveid summas 701.16 eurot, millest on tasutud 140.13 eurot. Eeltoodust tulenevalt moodustub kostja põhivõlg summas 561.03 eurot. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 1132lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10, kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast s.o 19.08.2022 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.08.2024 valemi abil: põhivõlgnevus 561,03 eurot x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär aastas. Eeltoodust tulenevalt moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 125.51 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 561.03 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 28.08.2024 seadusjärgses määras 12,25% aastas. Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS § 1132 lg-s 2 sätestatut ja üldtingimustest. Hageja sissenõudekulude summa 40 eurot kujunemine: 12.03.2024 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 20.03.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 4.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot.
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 561.03 eurot, sissenõudmiskulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 125.51 eurot ja viivised põhinõudelt alates 28.08.2024 kuni põhinõude summas 561.03 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 603 eurot, sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 3 (5)
2-24-120884
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 23.09.2024 määrusega hagi menetlusse. Varasemas menetluses saatis kohus kostjale hagimaterjalid korduvalt elektroonilisele aadressile xxxx, kuid kinnitus puudub. Kostjal puudub kehtiv registrijärgne elukoht alates 27.09.2023 (viimane elukoht xxxx). Kostja telefon xxxx ei ole kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti 16.07.2024 vastuse kohaselt politsei menetlusinfosüsteemi järgi A T elukohaks on märgitud xxxx (kehtib alates 02.09.2022). Antud aadressil elavad teised isikud ning A. T seal ei viibi. A. T isiklik mobiiltelefon on välja lülitatud. Info järgi viibib isik välismaal ning ei plaani tagasi tulla. Sellest tulenevalt toimetas kohus hagimaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Hagimaterjalid on loetud kätte toimetatuks 09.10.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 726.54 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 561.03 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 125.51 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised põhinõudelt alates 28.08.2024 kuni põhinõude summas 561.03 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui 561.03 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 338 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 4 (5)
2-24-120884 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 5-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 03.06.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.08.2024 summas 180 eurot, kokku 245 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 518.50 eurot, s.h riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.