2. november 2026, Tartu kohtumaja 1-26-7083 (25278050455)
Kohtunik
Marek Vahing
Kohtuistungi sekretär
Teele Masing
Kriminaalasi
Janek Palopääl süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
Prokurör
Teiri Mitt
Süüdistatav
Janek Palopääl
O
O TE
L
Kohus
ST
RESOLUTSIOON
U
M
IS
E
Isikukood: 39007262724; elukoht: XXX, ; e-post: XXX; telefon: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: hetkel kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kuriteo toimepanemise ajal üks kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 16. märtsi 2021 otsusega karistatud KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, millest vabastati täielikult tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud
U
1.Süüdi tunnistada Janek Palopääl KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Palopääl ei pane ühe aasta ja seitsme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Janek Palopääl on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX,; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Janek Palopäält riigituludesse menetluskuludena 798,78 eurot. Jätta menetluskulud summas 798,78 eurot riigi kanda. Võimaldada Janek Palopääl tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
O TE
L
4.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99926700035680. Selgitusse tuleb märkida „1-26-7083, menetluskulud, Janek Palopääl.“
6.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS) üles laetud ja DVD+R plaadile salvestatud Häirekeskusekõne salvestis.
O
Edasikaebamise kord
M
IS
E
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
U
Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
ST
I Kokkuleppe sisu
JÕ
U
1.Janek Palopääli (Palopääl) süüdistatakse selles, et tema 8. märtsil 2025 kella 22.10 paiku Tartu linnas Aleksandri tn 42 asuvas Tartu Aleksander pubis lõi ühe korra Q.R-i (Q.R) parema käe rusikaga vastu nina. Sellise tegevusega tekitas Janek Palopääl kannatanu Q.R-ile füüsilist valu ja tervisekahjustused - nina verejooksu ning huule pindmise vigastuse. Janek Palopäälil oli teo toimepanemise ajal kehtiv karistus vägivallakuriteo toimepanemise eest, mis mõisteti Tartu Maakohtu 16. märts 2021 otsusega nr 1-21-1119 KarS § 274 lg 1 järgi. Seega oma tahtliku tegevusega pani Janek Palopääl toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
2.Prokurör palub tunnistada Janek Palopääl süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janek Palopääl ei pane ühe aasta ja seitsme kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Janek Palopääl on kohustatud elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot.
O TE
L
Janek Palopääl avaldas, et kogu menetluskulu tasumine kogusummas 1597,56 eurot on üle tema majanduslike võimete. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Janek Palopääl menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. Arvestades asjaolusid, et Janek Palopäälil on XXX, tema sissetulekuks on xxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX eurot. Koos elukaaslasega kasvatab Janek Palopääl kahte last (X kuu vanune ja X-aastane). Elukaaslase sissetulek on emapalk umbes XXX eurot kuus. Lisaks maksab Janek Palopääl oma X-aastasele lapsele eelnevast kooselust elatisraha XXX eurot kuus, samuti elab laps osa aega temaga. Väljaminekutele lisanduvad eluaseme kulud umbes XXX eurot kuus, kulud ravimitele umbes XX eurot kuus, autoga seotud kulud umbes XXX eurot kuus. Selle tõttu taotleb Janek Palopääl menetluskulude vähendamist selliselt, et pool menetluskuludest jääb riigi kanda. Seega mõista Janek Palopäälilt välja 798,78 eurot ja riigi kanda jääb 798,78 eurot.
O
II Kohtu seisukoht
E
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
IS
5.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Janek Palopääli süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.
U
M
6.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
ST
7.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS) üles laetud ja DVD+R plaadile salvestatud Häirekeskusekõne salvestis.
JÕ
U
(allkirjastatud digitaalselt) Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.