Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
2. november 2026, Tallinn
L
Kriminaalasi
Andrei Škenini süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav Andrei Škenin (ik: 38804300255); elukoht: XXX, (viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, vahistatud kriminaalasjas nr 1-26-5250 (26257000151) kuni 18. novembrini 2026); varem kriminaalkorras karistamata
septrembri
2026.
a
otsus,
O
O TE
Kohtukoosseis
1-25-7303 Andres Parmas, Pavel Gontšarov ja Janika Kallin
E
Süüdistatav
IS
Prokurör
Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Vandeadvokaat Urmas Simon
M
Kaitsja
U
ST
Jätta apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
U
JÕ
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
tingitud joove. Lisaks rikkus ta LS § 14 lg-st 2, § 16 lg-st 1 ja § 45 lg-st 1 tulenevaid nõudeid. A. Škenin ei saanud liiklusnõudeid rikkudes mootorsõiduki juhtumisega hakkama, sõites enda juhitava mootorsõidukiga vastassuunavööndisse, ning enda suunavööndisse järsult tagasi keerates sõitis otsa vastassuunas liikuvale sõiduautole, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai sõiduauto juht tervisekahjustusi, kuid juhi kõrval kaasreisija istmel viibinud kaasreisija sai eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel ta suri sündmuskohal.
M
IS
E
O
O TE
L
JÕ
U
ST
U
O
O TE
L
sõltuvusravile, perekondlikele raskustele, tööalastele tagajärgedele ja ühiskondlikule hukkamõistule puudutavad peamiselt kuriteojärgset perioodi ega vähenda teo toimepanemise ajal esinenud süüd. Maakohus hindas karistuse mõistmisel süüdistatava isikut ning kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning jõudis põhjendatud järeldusele, et mõistetud karistus vastab teo raskusele ja süü suurusele. Samuti ei anna alust kohtuotsuse muutmiseks apellatsioonis esitatud väited vesiliu, ilmastikutingimuste või joovet mõjutanud ainete kohta. Need väited ei põhine kriminaalasjas kogutud tõenditel ning on vastuolus kohtumenetluses tuvastatud asjaoludega, mille kohaselt põhjustas süüdistatav joobeseisundis liiklusnõuete rikkumise, mille tagajärjel hukkus inimene. Lühimenetluses ei saa esitada täiendavaid tõendeid ega anda täiendavaid selgitusi, mida apellant on soovinud, olles samas soovinud asja arutada kirjalikus menetluses. Ka lisakaristusena kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmine on teo raskust, toimepanemise viisi ja liiklusohutuse kaitse eesmärki arvestades põhjendatud. Apellatsioonis toodud tööalased ja majanduslikud põhjused ei kaalu üles vajadust välistada isiku osalemine liikluses pärast raskete tagajärgedega joobes juhtimist.
IS
E
JÕ
U
ST
U
M
tehtud analüüsi ja järelduste tühistamise, seda mh põhjusel, et maakohus on sisuliselt süüdistatava süü suuruse kohta oma seisukoha kujundanud ning seda ka selgitanud.
L
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.