lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3188/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3188/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-26-3210/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja12.10.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-3188

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: K.Y Vastustaja: Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine, menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmine

K.Y kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks ning vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (juuksuriteenus)

RESOLUTSIOON

Tagastada K.Y kaebus. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vanglas viibiv K.Y (kaebaja) esitas 06.10.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale juuksuriteenust eesti keelt kõneleva juuksuri juures. Talle põhjustatud üleelamiste eest nõuab kaebaja 400 euro suurust mittevaralise kahju hüvitist. Lisaks esitas kaebaja 07.10.2026 üldsõnalise menetlusabi taotluse.
2.Vastusena Tallinna Halduskohtu 08.10.2026 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla 12.10.2026 asjaga seotud dokumendid. Muu hulgas selgitas vangla, et kaebaja 26.09.2026 esitatud kahju hüvitamise taotlus on jätkuvalt menetluses ning seda ei ole veel lahendatud.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 09.11.20263-26-2998/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.11.20263-26-3492/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-3396/6

1(3)

3.Kaebaja täpsustas 20.10.2026, et ta nõuab vangla kohustamist tagada talle eesti keeles juuksuriteenuse osutamine. Vangla kohustab kaebajat rääkima inglise keeles või leppima sellega, et muidu ta juuksuriteenust ei saagi. Kaebuse tagastamine
4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lõigetest 5 ja 8 tuleneb, et kinnipeetav peab enne kohtule kaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse. VangS § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VangS § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
6.HKMS § 121 lg 2 punkti 21 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Hüvitamisnõue
7.Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja esitanud vanglale juuksuriteenuse osutamisega seotud kahju hüvitamise taotluse. Tallinna Vangla selgitas 12.10.2026 vastuses, et kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotlus on jätkuvalt menetluses.
8.Olukorras, kus vangla ei ole esitatud kahju hüvitamise taotlust veel lahendanud ning möödunud pole ka selle lahendamiseks ette nähtud kahekuuline tähtaeg (vrd riigivastutuse seaduse § 18 lg 1), on hüvitamiskaebus ennatlik. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus ning alles seejärel on tal soovi korral võimalik pöörduda kaebusega halduskohtusse. Kuivõrd kaebaja ei ole hüvitamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, tuleb hüvitamiskaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. Kohustamisnõue
9.Tallinna Vangla selgitas 12.10.2026, et lisaks vastuses loetletud taotlustele ei ole kaebaja muid juuksuriteenusega seotud kahju hüvitamise taotlusi ega vaideid vanglale esitanud.
10.Samas viitab kaebaja 18.09.2026 pöördumise (digitaalse toimiku lehed (dtl) 25) pealkiri („Kaebus/Vaie“) vangla varasema vastuse vaidlustamise soovile. Vaidluse sisu arvestades ei pea kohus võimaliku vaidega seotud asjaolude väljaselgitamist siiski vajalikuks.

2(3)

Ka siis, kui asuda seisukohale, et vangla on jätnud kaebaja pöördumise ekslikult vaidena registreerimata/lahendamata ning seega tuleks kohustuslik kohtueelne menetlus läbituks lugeda, esineb alus kaebuse tagastamiseks.

11.Vangistusseaduse (VangS) § 50 lg 3 sätestab, et juuste eest hoolitsemiseks kindlustatakse kinnipeetav juuksuriteenusega. Kinnipeetava pea paljaks ajamine on lubatud üksnes arsti ettekirjutusel või kinnipeetava soovil. Kohtu hinnangul ei tulene viidatud sättest ega ka teistest õigusaktidest subjektiivset õigust nõuda endale meelepärase juuksuri tagamist. Asjaolu, et kaebaja ei soovi juuste lõikamist eesti keelt mitteoskava kinnipeetava poolt, ei tähenda, et juuste lõikamine oleks välistatud või et vangla poleks kindlustanud kaebajat juuksuriteenusega VangS § 50 lg 3 mõttes.
12.Tallinna Vangla selgitas 16.09.2026 vastuskirjas (dtl 20–21) kaebajale, et alates 20.07.2026 on osakonnas uus juuksur ning juuksuriteenus on tagatud. Soovi korral saab kinnipeetav laenata juukselõikusmasina ning ise juukseid lõigata või leida endale meelepärane inimene, kes on nõus tema juukseid lõikama. Ka 24.09.2026 vastuskirjas (dtl 17–18) selgitas vangla kaebajale, et vanglas osutab juuksuriteenust vangla määratud juuksur. Lisaks on isikul võimalik juukselõikusmasinat küsida ning ise juukseid lõigata või leida kaaskinnipeetav, kes on valmis teda abistama.
13.Olukorras, kus kaebajale on tegelikkuses tagatud juuksuriteenuse osutamine vangla määratud kinnipeetava poolt ning alternatiivselt ka võimalus juukselõikusmasinat laenates ise (või kaaskinnipeetava abil) juukseid lõigata (vt ka vangla vastust kohtunõudele, dtl 29– 30), on kaebusega kaitstava õiguse võimalik riive väheintensiivne. Samuti on kohustamisnõude rahuldamine kaebuse asjaolusid arvestades vähetõenäoline. Seega tuleb kaebus ka Tallinna Vangla kohustamise nõudes tagastada (HKMS § 121 lg 2 punkt 21). Arvestades eeltoodut tuleb kaebus tervikuna tagastada.
14.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
15.Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
16.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-24-3057/26Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium