lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3210/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3210/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

12.10.2026, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-26-3210

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X. X Vastustaja: Tallinna Vangla

X. Xi kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (juuksuriteenus)

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada X. Xi kaebus Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vanglas viibiv X. X (kaebaja) esitas 06.10.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse (haldusasi nr 3-26-3188) vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale juuksuriteenust eesti keelt kõneleva juuksuri juures. Talle põhjustatud üleelamiste eest nõuab kaebaja 400 euro suurust mittevaralise kahju hüvitist.
2.Kaebaja esitas 07.10.2026 uue kaebuse (s.o käesolev haldusasi nr 3-26-3210), milles nõuab juuksuriteenusega seotud üleelamiste, terviseprobleemide ja inimväärikuse alandamise eest 200 euro suurust hüvitist.
3.Vastusena Tallinna Halduskohtu 08.10.2026 kohtunõudele esitas Tallinna Vangla 12.10.2026 asjaga seotud dokumendid. Muu hulgas selgitas vangla, et kaebaja 26.09.2026 esitatud kahju hüvitamise taotlus on jätkuvalt menetluses ning seda ei ole veel lahendatud. Kaebuse tagastamine

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.10.20263-26-1247/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-2524/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.10.20263-26-1976/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.10.20263-26-2254/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-26-2315/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.10.20263-22-990/29
4.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

1(2)

HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg-st 1 ja vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneb, et kinnipeetav peab enne kohtule vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamist läbima kohustusliku kohtueelse menetluse. VangS § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5.Kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt on kaebaja esitanud vanglale juuksuriteenuse osutamisega seotud kahju hüvitamise taotluse. Tallinna Vangla selgitas 12.10.2026 vastuses, et kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotlus on jätkuvalt menetluses.
6.Olukorras, kus vangla ei ole esitatud kahju hüvitamise taotlust veel lahendanud ning möödunud pole ka selle lahendamiseks ette nähtud kahekuuline tähtaeg (vrd riigivastutuse seaduse § 18 lg 1), on kaebus ennatlik. Kaebajal tuleb esmalt ära oodata kohustusliku kohtueelse menetluse tulemus ning alles seejärel on tal soovi korral võimalik pöörduda kaebusega halduskohtusse. Kuivõrd kaebaja ei ole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.
7.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2269/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium