lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6092/47

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-6092/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-6092

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Võlgnik/usaldusisik: V. P. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, lisa- aadress: XXX)

Menetlusosalised

V. P.i kohustustest vabastamise menetlus

Võlausaldajad: Condor Inkasso OÜ, e-post: [email protected] Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva, e-post: [email protected] PlusPlus Baltic OÜ, e-post [email protected] Placet Group OÜ, e-post: [email protected] Aktiva Finance Group OÜ, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Keelduda V. P. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.
2.Avaldada teade V. P. kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.
Viru Maakohtu 29.05.2017. a määrusega kuulutati välja V. P.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati L. M. .
2.09.03.2018 a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 171 ja nimetas võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.
3.Kohus nõudis 18.03.2018 a, 01.02.2024. a, kirjadega usaldusisikult aruande esitamist. Kohus kuulas võlgniku ära 06.05.2019. a. Võlgnik selgitas, et tal puudub töö. Tulu saab vanametalli müügist. Elab sõbra juures. Päevas keskmiselt teenib 5 eurot. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi. Võlgnik ei esitanud kohtule mitte ühtegi aruannet. 29.05.2024 ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud.
4.Kohus küsis võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise kohta.
4.1.Condor Inkasso OÜ märkis, et võlgnik ei ole võlausaldajale midagi tasunud ja ta tuleb jätta kohustustest vabastamata. Kohtutäitur Afanasjeva ja Placet Group OÜ on seisukohal, et võlgnik tuleb jätta kohustustest vabastamata, kuna võlgnik ei ole ühtegi makset teinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu esimehe käskkirja alusel jagati tsiviilasi 2-17-6092 menetlemiseks Viru Maakohtu kohtunikule Olev Mihkelsoni menetlusse.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et V. P.i kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
6.Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
7.Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.
8.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.
9.PankrS § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
10.Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
11.Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-4613 p 11).
12.PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
13.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
14.Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.
15.Kohus leiab, et V. P. on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohustust.
16.Asja materjalidest nähtub, et kohustuste vabastamise menetluse perioodil ei ole võlgnik teinud mitte ühelegi võlausaldajale väljamakseid. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule mitte ühtegi aruannet. Võlgniku ärakuulamisel 2019. a selgitas võlgnik, et ta teenib tulu keskmiselt päevas 5 eurot. Vaatamata kohtu poolt antud selgitustele võlgniku kohustustest kohustustest vabastamise menetluses, ei muutnud võlgnik oma suhtumist. Viimasele kohtuistungile 29.05.2024 võlgnik ei ilmunud ja ei põhistanud ilmumata jätmist.
17.Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine on kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine.
18.Kohus keeldub kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 175 lg 2 p 2 ja 5 alusel V. P. kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
19.Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud teadaanded.

/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja