Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Oha
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17498
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit Toom (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anton Sigal (Advokaadibüroo Red, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1.5 Pooled lepivad kokku, et XXX menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad 1 800 (üks tuhat kaheksasada) euro ulatuses XXXOÜ kanda. XXXOÜ tasub OÜ XXX eest Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 määrusega OÜ-lt XXX väljamõistetud menetluskulud fikseeritud summas (üks tuhat kaheksasada) eurot XXX poolt näidatud arvele ja vastavalt tema juhistele. 1.6 XXXOÜ ei ole kohustatud hüvitama XXX kohtumääruse punktis 1.5 nimetatud menetluskuludelt arvestatavat võimalikku viivist ega mis tahes teisi menetluskulude sissenõudmisega seotud kulusid. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetlus asjas lõpetada. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 950 (üheksasada viiskümmend) eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusse märkida „tsiviilasi 2-13-17498, riigilõivu tagastamine“. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada tagatis summas 5 000 (viis tuhat) eurot Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusse märkida „tsiviilasi 2-13-17498, tagatise tagastamine“. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik 18.04.2013 esitas OÜ XXX hagi XXXOÜ, XXX ja XXX vastu võla saamiseks. 13.05.2015 edastas hageja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt digitaalselt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et hageja loobub hagist ja kõikidest tema poolt tsiviilasjas nr 2-13-17498 esitatud nõuetest kostja vastu. Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu tulenevalt tsiviilasjas nr 2-13-17498 esitatud hagist ja selle asjaoludest mis tahes nõudeid, sh ei ole hagejal kostja ja/või XXX ja/või XXX vastu mis tahes nõudeid, mis tulenevad AS-i XXX(registrikood XXX) majandusaasta aruannete auditeerimisest. Pooled ei nõua üksteiselt mis tahes muude kulude hüvitamist, mis neil on tekkinud või võivad tulevikus tekkida seoses tsiviilasjaga nr 2-13-17498. Pooled lepivad kokku, et XXX menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad 1 974 euro ulatuses kostja kanda. Kostja hüvitab XXX hageja eest Harju Maakohtu 25.09.2014 määrusega hagejalt XXX kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 1 974 eurot. Kostja kinnitab, et kostja on nimetatud kohustuse XXX ees täitnud enne kompromissi kinnitamist. Pooled lepivad kokku, et XXX menetluskulud seoses käesoleva tsiviilasjaga jäävad 1 800 euro ulatuses kostja kanda. Kostja tasub hageja eest Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 määrusega hagejalt väljamõistetud menetluskulud fikseeritud summas eurot XXX poolt näidatud arvele ja vastavalt tema juhistele. Kostja ei ole kohustatud hüvitama XXX eelnimetatud menetluskuludelt arvestatavat võimalikku viivist ega mis tahes teisi menetluskulude sissenõudmisega seotud kulusid Pooled paluvad seoses kompromissi kinnitamisega menetlus lõpetada käesolevas tsiviilasjas. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 950 eurot OÜ XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Samuti palub hageja TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastada menetluskulude katteks antud tagatis summas 5 000 eurot Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank ASis.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagi esitamisel 18.04.2013 tasunud hageja arveldusarvelt nr XXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 300 eurot ja 25.04.2013 300 eurot, kokku 1 600 eurot. Hageja taotlusel kuulub OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 950 eurot. Hageja palub tagastada menetluskulude katteks antud tagatis. Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ on 12.12.2013 arveldusarvelt nr XXXXXXX tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 tagatise summas 5 000 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus on seisukohal, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, kuulub hageja poolt tasutud tagatis TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Hagejale tuleb tagastada tagatis summas 5 000 eurot Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank ASis.
Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.