2-14-58084
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill XXX15.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-58084
Tsiviilasi
XXX hagi OÜ XXX vastu autoriõiguste rikkumise tuvastamise, teose õigusvastase kasutamise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise ning teose õigusvastase kasutamise teel saadu väljaandmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lauri Paulus (Advokaadibüroo Legalia, Narva mnt 13, Tallinn 10151, telefon: 6272560, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX); Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Maria MägiRohtmets, vandeadvokaat Eeva Mägi (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]).
esindajad
Kinnitada XXX(hageja) ja OÜ XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kompromissina tasub kostja hagejale hüvitise 2601 eurot.
Kostja vabandab hageja XXX ees viimase autoriõiguste rikkumise eest.
Hageja XXX kinnitab, et autoriõigused kaartidele, mis on avaldatud raamatus „Eesti ajaloo atlas“ (XXX06), lk XXX kaart nr XXX ja lk XXX kaart nr XXX kuuluvad temale.
Kostja avaldab oma kodulehel www.kirjastusmaurus.ee järgmise sisuga teate: „OÜ XXX vabandab XXX ees, et rikkus tema autoriõigusi, kui
2-14-58084 avaldas õpikus „Eesti ajalugu I gümnaasiumile“ XXX13.a esimeses trükis lk XXX ja XXX kaardid, mille autoriõigus kuulub hagejale. Samuti rikkus OÜ XXX XXX autoriõigusi, kui avaldas õpikus „Eesti ajalugu I gümnaasiumile“ XXX 13.a esimeses trükis ja kordustrükis fotod: 1) Tulekivist kõõvitsad Pulli asulakohalt, 2) Tüüpilise kammkeraamika killud Villa asukohalt, 3) Luust inimkujulised ripatsid Tamula asukohalt, 4) Pronksist odaots Muhust, 5) Pronksis habemenuga Jõelähtme VII kiviristkalmest, 6) Kaelavõrud Mustmätta peitleiust, 7) Õõskirves Kärde tarandkalmest, 8) Ammunõela otsad Otepää linnuselt.“
Kostja kohustub mitte kasutama eelmärgitud kaarte ja fotosid õpiku „Eesti ajalugu I gümnaasiumile“ kordustrükkides.
Kostja kohustub eemaldama eelmärgitud fotod ja kaardid õpiku „Eesti ajalugu I gümnaasiumile“ e-õpiku versioonist 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Kostja tasub 2601 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58084.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.7.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja kanda see XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Hageja tasus 19.09.2014.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 450 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi OÜ XXX vastu autoriõiguste rikkumise tuvastamise, teose õigusvastase kasutamise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise ning teose õigusvastase kasutamise teel saadu väljaandmise nõudes. Pooled jõudsid Harju Maakohtu kohtu eelistungil 27.04.2015.a. kompromissile, ning taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2-14-58084
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-58084 tasutud riigilõivust, so summas 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.