Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 590 lg 4 alusel hooldamise lõpetamise või sellest keeldumise määruse peale võivad pärija, annakusaaja, testamenditäitja, pärandaja võlausaldaja ja pärandisse kuuluva vara ühisvõi kaasomanik esitada määruskaebuse. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu 1 (3)

2-13-39462 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

KÜ Uus 9 esitas Viru Maakohtule avalduse B. M.i pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Viru Maakohtu 25.02.2014.a. määrusega määrati B. M.i pärandvara hooldajaks KÜ Uus 9 Kohtla-Järve. Sama määrusega anti hooldajale luba pärandvara võõrandamiseks.. KÜ Uus 9 esitas 03.12.2014.a. kohtule pärandvara hooldaja lõpparuande ja palub pärandi hoiumeetmed lõpetada ja hooldaja vabastada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et KÜ Uus 9 avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamise lõpetamiseks tuleb rahuldada ja määratud hooldaja vabastada. Viru Maakohtu 25.02.2014.a. määrusega määrati B. M.i pärandvara hooldajaks KÜ Uus 9 Kohtla-Järve. Sama määrusega anti hooldajale luba pärandvara võõrandamiseks. KÜ Uus 9 esitas 03.12.2014.a. kohtule pärandvara hooldaja lõpparuande ja palub pärandi hoiumeetmed lõpetada ja hooldaja vabastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 1 kohaselt hooldamise lõppemisel esitab pärandi hooldaja kohtule aruande. Kohus võib pärandi hooldajalt aruannet nõuda ka enne hooldamise lõpetamist. Pärijal ja annakusaajal on õigus esitatud aruandega tutvuda. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 2 kohaselt lõpetab kohus pärandvara valitsemise juhul, kui pärandvara ei ole piisav valitsemisega seotud kulutuste hüvitamiseks ja kohtu määratud tähtaja jooksul ei tasuta deposiidina selleks ette nähtud kontole summat, mis eelduslikult vastab valitsemise käigus tekkivatele kulutustele. Aruande kohaselt müüdi pärandvarasse kuuluv korteriomand asukohaga Uus 9-35 Kohtla-Järve (registriosa nr 2288807) Harjaks Inkasso OÜ-le (RK 12341373) hinnaga 500 eurot. Pärandavara arvelt (Swedbank AS arvelduskontode jääk 2361,51 eurot) tehti väljamaksed KÜle Uus 9 Kohtla-Järve pärandvaral lasuvate majandamiskulude võlgnevuse katteks summas 2 360,26 eurot, peale mida jäi korteriomandil võlgnevus KÜ-le 911,96 eurot. Müügihinnast tasuti võlgnevus 500,00 eurot. Peale korteriomandi müüki jäi üles võlgnevus KÜ-le Uus 9 KohtlaJärve 411,96 eurot. Pärandvarast ei jätku kõikide pärandvaral lasuvate kohustuste täitmiseks. 2 (3)

2-13-39462 Kohus kohustas 09.03.2015 kohtunõudes pärandvara hooldajat teatama kui suured on eelduslikult pärandvara valitsemisega seotud kulud ja kas hooldaja on valmis tasuma kohtu deposiiti eeldatavate kulude katteks. KÜ Uus 9 Kohtla-Järve teatas 23.03.2015, et pärandvara valitsemisega seotud kulutusi ei olnud ning hooldaja ei ole valmis maksma kohtu deposiiti summat eeldatavate kulutuste katteks. Kuna pärandvara hooldaja ei ole seoses pärandvara valitsemisega kulutusi kandnud, ei pea kohus vajalikuks eeldatavate kulude katteks deposiiti raha maksmise kohustamist. Seega on põhjendatud ja otstarbekas lõpetada pärandvara hoiumeetmed. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus KÜ Uus 9 Kohtla-Järve avalduse pärandvara hoolduse lõpetamiseks, lõpetab B. M.i (IK xxx surnud xxx.a) pärandvara asukohaga xxxvalitsemise ja vabastab KÜ Uus 9 Kohtla-Järve B. M.i pärandvara hooldaja ametist. PärS § 114 kohaselt on pärandvara hooldajal õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Hooldaja ei taotle pärandvara hoiumeetmete kulutuste kompenseerimist, kuna pärandvarast selleks ei jätku. Seega jätab kohus hooldajale tasu määramata. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta (TsMS § 172 lg 4). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse (TsMS § 173 lg 1). Kuna pärandvara hooldaja ei ole seoses pärandvara valitsemisega kulutusi kandnud, ei vastuta pärijad nende kulutuste kandmise eest. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.