Võlgnik OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja
3.OÜ XXX (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole.
4.Vabastada Indrek Lepsoo OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ XXX (pankrotis) kustutamist Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
5.Määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo töötasuks 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, a/a XXXXXXXXXXXXX).
7.Määrata OÜ XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood 10893401).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.01.2013. a määrusega välja OÜ XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 12.08.2013. a määrusega kinnitas kohus OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Haldur esitas 01.04.2015. a kohtule lõpparuande ning palus pankrotimenetlus lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.04.2015. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ XXX (pankrotis) lõpparuanne, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest OÜ XXX (pankrotisi) pankrotimenetluses, kinnitada pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku esitamist tehtud ja seni kinnitamata halduri vajalikud kulutused ja väljamaksed kokku summas 482,52 eurot, määrata pankrotihaldurile tasu koos käibemaksuga summas 1 296 eurot, mis mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner ning määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Rahalised vahendid võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontodel moodustasid 6 083,69 eurot. Maanteeameti andmetel olid OÜ XXX (pankrotis) nimele vormistatud järgmised sõidukid: Trailor SYY3CP (reg märk XXX, ehitusaasta 1996. a) ja Trailor SYY3CP (reg märk XXX, ehitusaasta 1996. a). Andmed sõidukite võimaliku asukoha kohta ei ole teada ei võlgniku juhatusele ega ka haldurile ning sõidukite kindlustused ja ülevaatused on tegemata alates 2007. aastast. Muud andmed võlgniku vara kohta halduril puuduvad, avalikest registritest ning muude kogutud andmete põhjal ei ole haldur võlgnikule kuuluvat muud vara tuvastanud. Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta:
01.04.2015. a seisuga on OÜ XXX (pankrotis) pankrotivarasse laekunud OÜ-lt XXX (pankrotis, jaotise alusel väljamaks) 153,92 eurot. Pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandieseme(te) müügist.
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole, samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Kulud ja väljamaksed OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses: Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 1 526,22 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 14.01.2013. a kohtumäärusele pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 14.01.2013. a kuni 01.04.2015. a moodustab kokku 482,52 eurot, mis koosneb Archivali Group OÜ-s arhiivi hoiustamise kulust summas 480 eurot (PankrS § 130 lg 5) ja Swedbank AS teenustasude kulust summas 2,52 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning taotleb tasu määramist tunnitasu alusel pankrotivara arvelt. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust vastavalt järgmisele tööaja arvestusele: võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest, ajakulu 0,5 h; võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamine, teabenõuded, ajakulu 1,5 h; nõuete koondamine ja nõuete kontrollimine, ajakulu 1 h; võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine ja protokollimine, ajakulu 2 h; suhtlemine võlgniku, võlausaldajate ja kohtuga, ajakulu 1,5 h; PankrS § 132 ettekande koostamine, ajakulu 1 h; jaotusettepaneku koostamine, ajakulu 2,5 h; lõpparuande koostamine, ajakulu 3,5 h, kogu ajakulu kokku 13,5 h. Halduri tasu moodustab tunnitasu alusel seega kokku 1 080 eurot (13,5 tundi tunnitasuga 80 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 216 eurot. Halduri tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajate 01.04.2015. a üldkoosolek.
3.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandiesemete müügist, samuti puudub pankrotimenetluses muu realiseeritav pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara.
4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 9 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 344 771,41 eurot. 05.06.2013. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 9 võlausaldaja nõuded kokku summas 330 708,84 eurot ning kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Harju Maakohtu 12.08.2013.a. määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. 13.01.2015. a informeeris võlausaldaja Swedbank AS pankrotihaldurit, et Swedbank AS tingimuslik nõue OÜ XXX (pankrotis) vastu summas 83 761,79 eurot on lõppenud. Võlausaldaja AS TREF Nord esitas pankrotimenetluses tingimusliku nõude summas 9 681,02 eurot, so tsiviilasjas nr 2-09-36691 esitatud menetluskulude nõue. Harju Maakohtu 10.05.2011. a määrusega on rahuldatud AS TREF Nord taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks ning mõistetud OÜ-lt XXX (pankrotis) AS TREF Nord kasuks välja 8
544,30 eurot. Seega moodustab AS TREF Nord nõue OÜ XXX (pankrotis) vastu 89 500,46 eurot (tunnustatud nõue 80 956,16 eurot ja 10.05.2011.a. määrusest tulenev nõue 8 544,30 eurot). OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nõuete rahuldamisjärgud, jaotised ja nõuete rahuldamiseks tehtud väljamaksed: Võlausaldaja Tunnustatud nõue Ragn-Sells AS 116,79 eurot XXX 1 430,84 eurot II TREF Nord 89 500,46 eurot II Maksu- ja Tolliamet 86 718,50 eurot Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik) 487,35 eurot Eesti Energia AS 5 703,93 eurot XXX 41,52 eurot II Eesti AS 5 343,67 eurot II Swedbank Liising AS 5 240,76 eurot AS SEB Liising 3 707,36 eurot AS SEB Liising (tingimuslik) 47 519,15 eurot
Järk Jaotis Väljamaks II 0,05% 1,47 eurot 0,58% 17,01 eurot AS 36,70% 1 076,36 eurot II 35,12% 1 030,02 eurot II 0,20% 5,87 eurot II 2,31% 67,75 eurot 0,02% 0,59 eurot Adven 2,16% 63,35 eurot II 2,12% 62,18 eurot II 1,50% 43,99 eurot II 19,24% 564,28 eurot
OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 153 lg 1 p 1 ja p 3 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid tunnustatud ei ole.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud nõue Väljamaks Jääb saamata Ragn-Sells AS 116,79 eurot 1,47 eurot 115,32 eurot XXX 1 430,84 eurot 17,01 eurot 1 413,83 eurot AS TREF Nord 89 500,46 eurot 1 076,36 eurot 88 424,10 eurot Maksu- ja Tolliamet 86 718,50 eurot 1 030,02 eurot 85 688,48 eurot Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik) 487,35 eurot 5,87 eurot 481,48 eurot Eesti Energia AS 5 703,93 eurot 67,75 eurot 5 636,18 eurot XXX 41,52 eurot 0,59 eurot 40,93 eurot Adven Eesti AS 5 343,67 eurot 63,35 eurot 5 280,32 eurot Swedbank Liising AS 5 240,76 eurot 62,18 eurot 5 178,58 eurot AS SEB Liising 3 707,36 eurot 43,99 eurot 3 663,37 eurot AS SEB Liising (tingimuslik) 47 519,15 eurot 564,28 eurot 46 954,87 eurot Tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel jäänud kokku saamata 242 877,46 eurot.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur on korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid, korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 kohase ettekande, jaotusettepaneku ja lõpparuande, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on menetluse käigus analüüsinud võimalikke
tagasivõitmise võimalusi ning nendega seotud võimalike kohtuasjade perspektiivikust. Haldur on seejuures korduvalt kohtunud ja analüüsinud võimalikke tagasivõitmisi üheskoos suurimate võlausaldajate esindajatega. Haldur on menetluse kestel taotlenud 2 endisele OÜ XXX (pankrotis) töötajale seaduses ettenähtud hüvitise maksmist. Eesti Töötukassa otsusega on mõistetud OÜ XXX (pankrotis) endistele töötajatele kokku 4 639,96 eurot. Vastavas summas on vähenenud OÜ XXX (pankrotis) endiste töötajate nõuded võlgniku vastu. Haldur on esitanud võlgniku endisele juhatuse liikmele XXX korduvalt nõudeid raamatupidamise üleandmiseks ning kohtule taotlusi XXX suhtes mõjutusvahendite rakendamiseks. Haldur on käesolevaks hetkeks viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitanud kohtule lõpparuande OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidluses.
8.Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuks muutumise aeg hiljemalt 2009. a lõpp või 2010. a esimesed kuud, mil võlgnik ei olnud enam suuteline oma kohustusi võlausaldajate ees täitma. Võlgniku muutumist maksejõuetuks võib põhistada 2008. a majanduskriisiga ning transpordituru ja teenuste langemisega. 2008. a jätkus madalseis veokite ja haagiste sektoris ning veokite ja treilerite müügitehingute maht ning hinnad vähenesid 2008. a - 2009. a. olulisel määral. Seisaku tekkepõhjuseks ostuhuvi kadumine ja klientide jäämine äraootavale seisukohale. Nõudlus võlgniku peamise tegevusala, so haagiste müümise, vastu langes olulisel määral, mis peegeldub ettevõtte müügikäibe languses. Olukord, kus nõudlus vähenes, klient muutus ettevaatlikumaks ning võlgniku plaanitud projektid ei leidnud realiseerimist, on viinud olukorra pingestumisele ning finantspuhvrite vähenemisele, mis ei taganud toimetulekut müügitulu vähenemise olukorras. Seejärel on halduri hinnangul raskuste ja võlgnevuste tekkimisel viidud koostöös ja teadmisel suurimate võlausaldajatega ettevõttest välja kinnistud, vormistatud ümber liisingulepingud ning ettevõtte juhtimisega tegelenud isikud on seejärel müünud oma osalused „tankisti teenuseid“ pakkunud ettevõttele Evera Consultings OÜ. Ain Aidamets on kohtus kinnitanud, et tal puuduvad igasugused teadmised raamatupidamisest ja ettevõtlusest. Võõrandatud võlgniku kinnistud on jõudnud käesolevaks ajaks uuesti läbi OÜ Omavarad, OÜ XXXomandisse. OÜ Omavarad ja OÜ XXXühinesid 27.07.2012. a, OÜ XXXosanik ja juhatuse liige on OÜ XXX (pankrotis) varasem üks juhatuse liige XXX. Samas koos varade võõrandamistega võeti kaasa kohustused hüpoteegipidajate ees. Vara tagasivõitmise korral, arvestades kohustuste mahtu ja vara väärtust, ei ole saanud ikkagi rahuldada teise järgu võlausaldajate nõudeid, mistõttu tagasivõitmise hagi esitamise perspektiivi haldur ja võlausaldajad kõrgeks ei hinnanud. Haldur on nentinud kuriteo tunnustega tegude võimalikku olemasolu. Samas puuduvad muud alusandmed ning dokumendid, mis annaksid alust väita, et võlgniku maksejõuetuse otseseks põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega teod. Võlgniku varasem majandustegevuse lõpetamine on toimunud suurimate võlausaldajatega (hüpoteegipidajate) koostöös ja teadmisel. Haldur on seisukohal, et OÜ XXX (pankrotis) raamatupidamist ei ole seejuures korraldatud lähtuvalt kehtivast seadusandlusest, kuna juhatus pole olnud suuteline väljastama kõiki halduri nõutud raamatupidamisdokumente, mis kajastaksid objektiivselt raamatupidamiskohustuslase finantsseisundit, majandustulemusi ja rahavoogusid. Haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse otseseks põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Olemasoleva
informatsiooni kohaselt on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine on põhjustatud eelkõige transpordituru langemisest, võlgniku juhatuse poolsetest ebaõigetest juhtimis- ja majandusotsustest, väärast rahavoogude prognoosimisest ning majandustegevuse riskide hindamisest, sh võlgniku juhatuse võetud kohustustest, mida ei suudetud täita. Halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
9.Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada ja lähtudes eeltoodust esitab kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. OÜ XXX (pankrotis) pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta arhiiviteenust osutavale isikule tulenevalt PankrS § 130 lg 5. Haldur on andnud tema valduses olevad raamatupidamise dokumendid üle Archivali Group OÜ-le. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Ragn-Sells AS summas 115,32 eurot, XXX summas 1 413,83 eurot, AS TREF Nord summas 88 424,10 eurot, Maksu- ja Tolliamet summas 85 688,48 eurot, Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik) summas 481,48 eurot, Eesti Energia AS summas 5 636,18 eurot, XXX summas 40,93 eurot, Adven Eesti AS summas 5 280,32 eurot, Swedbank Liising AS summas 5 178,58 eurot, AS SEB Liising summas 3 663,37 eurot ja AS SEB Liising (tingimuslik) summas 46 954,87 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb OÜ XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group OÜ. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära
kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur on lõpparuandes palunud määrata halduri tasu arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega summas 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 216 eurot. Pankrotihaldur on teinud menetluses tööd 13,5 tundi ning lähtub tunnitasust 80 eurot. 01.04.2015. a otsustas OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõustuda halduri tasu taotlusega tunnitasu arvestuses summas 1 080 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 216 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on korraldanud OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimise, mille käigus laekus pankrotivarasse vaid 153,92 eurot. Kuivõrd pankrotivõlgnikul puudus realiseeritav pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara, on kohtu hinnangul õiglane, et halduri tasu arvestus toimub lähtuvalt tema töötundide arvestusest, mitte PankrS § § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Indrek Lepsoo töötasuks koos käibemaksuga 1 296 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud lõpparuandes palunud kinnitada pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku esitamist tehtud ja seni kinnitamata halduri vajalikud kulutused ja väljamaksed oma ülesannete täitmiseks kokku summas 482,52 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad kulud Archivali Group OÜ-s arhiivi hoiustamise kulust summas 480 eurot ja Swedbank AS teenustasude kulust summas 2,52 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi ning ka OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek on 01.04.2015. a otsusega heaks kiitnud pankrotihalduri seni kinnitamata kulutused summas 482,52 eurot. Kohus on seisukohal, et OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse kulud tuleb käesolevalt kinnitada kogusummas 482,52 eurot.