Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
14. aprill 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-39810
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi Kaido Vahtramäe vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2015. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
BIGBANK AS-i määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): BIGBANK AS (registrikood: 10183757; asukoht: Tartu Rüütli 23), esindaja Artur Maljukov Vastustaja (kostja): Kaido Vahtramäe (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: X-XX, XXX), esindaja Ingrid Vinnal
esindajad
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole kaevatav.
Hageja esitas 08.01.2015 taotluse võtta vastu hageja hagist loobumine määrusega, millega tühistada tsiviilasjas nr 2-12-39810 tehtud kohtuotsus ja ühtlasi lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palus tagastada pool BIGBANK AS-i poolt 04.10.2012. a ja 18.02.2013. a tasutud riigilõivust summas 187,50 eurot. Hageja palus menetluskulud jätta TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 alusel kostja kanda.
(apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev) 08.01.2015. a kell 24.00. Seega kõige varem, millal kohtuotsus sai hageja suhtes jõustuda, on 09.01.2015 kell 00.00; 2) on hageja seisukohal, et antud asjas tuleb kohaldada TsMS § 321 lg-s 1 sätetatud nõuet. Hageja volitatud esindajale ei ole kohtuotsust edastatud TsMS § 321 lg 1 alusel. Tsiviilasja nr 2-12-39810 menetluses on hagejat esindanud volitatud esindaja Artur Maljukov. Tulenevalt TsMS § 321 lg-st 1 toimetatakse menetluses dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale. Seda nõuet ei muuda asjaolu, kas hageja esindaja puhul on tegemist hageja töötajaga või mitte. Kohtuotsus on hageja esindajale kätte toimetatud 08.01.2015. a. Kui kohus asub seisukohale, et Artur Maljukov ei ole hageja volitatud esindajaks, siis oleks kohus pidanud kohaldama TsMS § 318 lg-t 2. Antud asjas puuduvad tõendid selle kohta, et kohtuotsus oleks antud asjas nõuetekohaselt juriidilise isiku seaduslikule esindajale (TsÜS § 34 lg 1) ehk hageja juhatusele (juhatuse liikmele) kätte toimetatud.
kohtuotsuse kätte 09.12.2014. a. Kohtute infosüsteemi kohaselt on BIGBANK AS saanud kohtuotsuse kätte 08.12.2014. a kell 23:59. Pooltele on teatavaks saanud ning vaidlust ei ole selles, et kättetoimetamise teave on AET-i sisestatud käsitsi kohtuametniku poolt. Kättetoimetamise teabe käsitsi sisestamisele viitab see, et puudub dokumendi vastuvõtja nimi ning dokumendi kättetoimetamise kellaajaks on märgitud 23:59. Kättetoimetamise teave käsitsi sisestamisel genereerib süsteem automaatselt kättetoimetamise kellaajaks 23:59. Selleks, et kohtuametnik saaks käsitsi kättetoimetamise teabe süsteemi sisestada, on vaja tähtsaadetise väljavõtet/väljatrükki, mille alusel kättetoimetamise kuupäev sisestada. Kuna puuduvad igasugused muud tõendid, v.a toimiku leheküljel 149 asuv väljatrükk, mille kohaselt sai hageja kohtuotsuse kätte 09.12.2014. a allkirja vastu, siis ringkonnakohtu hinnangul on AET-i sisestatud teave selle kohta, et hageja sai kohtuotsus kätte 08.12.2014. a, ebaõige. Tegemist võib olla kohtuametniku inimliku eksimusega kättetoimetamise kuupäeva sisestamisel. Ringkonnakohus leiab, et BIGBANK AS sai Tartu Maakohtu 26.11.2014. a otsuse kätte 09.12.2014. a. TsMS § 456 lg 2 p-i 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. TsMS § 632 lg-st 1 tulenevalt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 30 päeva alates maakohtu otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 08.01.2015. a. Hageja esitas taotluse hagist loobumiseks 08.01.2015. a, s.o ajal, mil kohtuotsus ei olnud veel jõustunud.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.