2-13-53347
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Kohtujurist
Silva Kark
Määruse tegemise aeg
13.aprill 2015.a.
Tsiviilasja number
2-13-53347
Tsiviilasi, hageja nõue
KÜ Uus 9a hagi A. K. vastu võlgnevuse 1837,29 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Uus 9a (RK xxx, asukoht: Uus 9a, 30322, Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Galina Belova (juhatuse liige) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post xxx)
/Kompromissi
kinnitamine/
Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)
I Kinnitada KÜ Uus 9a ja A. K. vahel sõlmitud ja kohtule 25.03.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas: Viru Maakohtu menetluses on KÜ Uus 9a hagi N. P. ja A. K. vastu võlgnevuse 1837,29 euro nõudes sh põhiosa 1349,03 eurot ja viivised 488,26 eurot. Kohus lõpetas 10.04.2014 eraldi määrusega menetluse N. P. suhtes seoses nõudest loobumisega.
1/3
2-13-53347 III Tagastada riigieelarvest KÜ Uus 9a (RK xxx) hagi esitamisel 07.11.2013 tasutud riigilõivust 225,00 eurost pool so 112,50 eurot KÜ Uus 9a arveldusarvele nr EE271010220021350017 SEB pank. Riigilõiv tasuti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pank, viitenumber 290072136. IV Saata kohtumäärus KÜ Uus 9a seaduslikule ja lepingulisele esindajale ning A. K. ́le teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist täitmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Hageja esitas 12.11.2013 hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.03.2015 kohtule hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromissi, paluvad selle kinnitada ja lõpetada menetluse. Hageja esindaja esitas 09.04.2015 kohtule avalduse nõudest loobumiseks N. P. suhtes. Kohus lõpetas 10.04.2014 eraldi määrusega menetluse haginõudes N. P. suhtes seoses hageja loobumisega.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS 430 lg 1). Hageja ja Kostja II esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kostja II, A. K. tunnistab seisuga 30.11.2014 võlgnevust Hageja ees summas 848,98 eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma alates käesoleva kompromissi jõustumise momendist iga kuu 25. kuupäevaks osamaksetena summas 50 eurot kuus KÜ Uus 9A arveldusarvele nr 10220021350017 SEB pank või a/a EE792200221058957751 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „kompromiss ts. asjas nr 2-13-53347". Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2/3
2-13-53347 Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et määruskaebuse võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. KÜ Uus 9a tasus 07.11.2013 hagi esitamisel riigilõivu 225,00 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu so 112,50 euro tagastamiseks. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus riigieelarvest KÜ Uus 9a (RK xxx) hagi esitamisel 07.11.2013 tasutud riigilõivust 225,00 eurost pool so 112,50 eurot KÜ Uus 9a arveldusarvele nr EE271010220021350017 SEB pank. Saata kohtumäärus KÜ Uus 9a seaduslikule ja lepingulisele esindajale ning A. K..le teadmiseks ja Riigi Tugiteenuste Keskusele pärast jõustumist täitmiseks. TsMS § 465 lg 2 p 1 kohaselt märgitakse kirjalikus määruses, mille peale saab esitada määruskaebuse määruse teinud kohtu nimetus ja kohtuniku ning kohtujuristi nimi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.