Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6499
Tsiviilasi
OÜ XXXpankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX), juhatuse liige XXX(e-post XXX)
esindajad
Pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected]).
XXX)
pankrotimenetluses
Nõue EUR
Rahuldamata osa EUR
102 000
14 099,65
Nõue EUR
Rahuldamata osa EUR
16 930,02
16 930,02
kaudu 2 Elion Ettevõtted AS 3 OÜ Ramatel Puit 4 Swedbank AS 5 Ragn-Sells AS 6 Versobank AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti 7 kaudu
71,08 41 566,32 1 385,74 24,74 47 404,37
71,08 41 566,32 1 385,74 24,74 47 404,37
82 000
82 000
Nõue EUR
Rahuldamata osa EUR
20 001,99
20 001,99
Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada OÜ XXX(pankrotis) lõpparuanne, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 748,60 eurot ja määrata pankrotihaldur Eve Selbergile tasu summas 10 520,93 eurot, millele lisandub käibemaks summas 2 104,19 eurot. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
XXX, pindalaga 9 504 ruutmeetrit, elamumaa 100% (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX); XXX, pindalaga 18 185 ruutmeetrit, maatulundusmaa 100% (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX).
09.01.2015 müüdi kinnisasjad Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX ja XXX tervikvarana Osaühingule XXX(registrikood XXX) hinnaga 122 400 eurot (sealhulgas käibemaks). Pangaintressi laekus summas 0,25 eurot. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 21.03.2014 kuni 24.03.2015 laekunud pankrotivarasse ja arvatud pankrotivara hulka 122 416,57 eurot.
Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 21.03.2014 kuni 23.03.2015 moodustab kokku 748,60 eurot, mis koosneb jaotusettepaneku ajaks alljärgnevatest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: OÜ XXX28.01.2015 arve nr 1544 alusel raamatupidamisteenuse eest perioodil 21.03.2014 kuni 21.01.2015 400,00 eurot ja pankrotihalduri büroo- ja transpordikulude eest 200,00 eurot, kokku 600,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 120,00 eurot, kokku 720,00 eurot. Tasutud on maamaks summas 25,60 eurot. Panga teenustasud 3,00 eurot. Harju Maakohtu 02.03.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-6499 kinnitas kohus pankrotimenetluse kulud OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses summas 721,25 eurot. Käesoleva lõpparuande seisuga on kulude hulka lisandunud panga teenustasud summas 1,75 eurot ja tasutud maamaks summas 25,60 eurot. Seega moodustavad kulud seisuga 23.03.2015 kokku 748,60 eurot.
Võlausaldaja nimi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Elion Ettevõtted AS OÜ Ramatel Puit Swedbank AS Ragn-Sells AS Versobank AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
Tunnustatud nõude summa eurodes
Väljamakse eurodes
16 930,02 71,08 41 566,32 1 385,74 24,74 47 404,37
82 000
III järgu nõue : Jrk. nr.
Võlausaldaja nimi Kohtutäitur Kristiina Feinman
Tunnustatud nõude summa eurodes 20 001,99
Väljamakse eurodes
Kokku on jaotiste alusel välja makstud 87 900,35 eurot.
-
• -
-
XXX, pindalaga 9 504 ruutmeetrit, elamumaa 100% (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX). Antud kinnistu suhtes olid kinnistusregistri registriosa IV jakku kantud kaks kannet: Kanne nr 1: Hüpoteek summas 186 000,00 eurot Versobank AS (registrikood 10586461) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 09.05.2012 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 21.05.2012. Kanne nr 2: Hüpoteek summas 82 000,00 eurot Eesti Vabariik kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistu: XXX. Eesti Vabariik, tegutsedes Maksu- ja Tolliameti, registrikood 70000349, kaudu. 25.02.2013 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 04.03.2013. XXX, pindalaga 18 185 ruutmeetrit, maatulundusmaa 100% (Harju Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX). Antud kinnistu suhtes olid kinnistusregistri registriosa IV jakku kantud kaks kannet: Kanne nr 1: Hüpoteek summas 10 000,00 eurot Versobank AS-i (registrikood 10586461) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 09.05.2012 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 21.05.2012. Kanne nr 2: Hüpoteek summas 82 000,00 eurot Eesti Vabariik kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistu: XXX. Eesti Vabariik, tegutsedes Maksu- ja Tolliameti, registrikood 70000349, kaudu. 25.02.2013 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 04.03.2013.
Pankrotihaldur on juhtinud juriidilist isikut vastavalt võlausaldajate 17.04.2014 üldkoosolekul vastuvõetud otsusele juriidiline isik lõpetada, on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine, valitsemine, müük. Pankrotihaldur otsis pidevalt pankrotivarale ostjat ning korraldas pankrotivara müügiks viis enampakkumist. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur müüs 09.01.2015 kinnisasjad tervikvarana Osaühingule XXX(registrikood XXX) hinnaga 122 400 eurot, milles sisaldus käibemaks summas 20 400 eurot.
Jrk. nr.
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude summa eurodes
Versobank AS
102 000
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude summa eurodes
Nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
16 930,02 71,08 41 566,32 1 385,74 24,74 47 404,37
16 930,02 71,08 41 566,32 1 385,74 24,74 47 404,37
82 000
82 000
II järgu nõuded: Jrk. nr.
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Elion Ettevõtted AS OÜ Ramatel Puit Swedbank AS Ragn-Sells AS Versobank AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
III järgu nõue: Jrk. nr.
Võlausaldaja nimi
Tunnustatud nõude summa eurodes
Kohtutäitur Kristiina Feinman
20 001,99
Nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 20 001,99
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Eve Selberg on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena on haldur välja toonud võlgniku äriplaani ebaõnnestumise seoses kahjumiga lõppenud ehitustegevusega Soome Vabariigis. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg tuleb vabastada tema kohustustest OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ XXX(pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kohtul kinnitada halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 748,60 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Harju Maakohtu 02.03.2015 määrusega on kinnitatud pankrotimenetluse kulud summas 721,25 eurot. Käesolevaks on juba eelnevalt kinnitatud kuludele lisandunud kulu panga teenustasude näol summas 1,75 eurot ja tasutud maamaks summas 25,60 eurot. Kohus ei pea vajalikuks kinnitada varasema kohtumääruse alusel kinnitatud halduri kulutusi, mistõttu kuuluvad kinnitamisele halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 27,35 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja
tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on OÜ XXX(pankrotis) pankrotivarasse laekunud ilma käibemaksuta 102 000 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 128 000 eurot 7 % pankrotivara alumist piiri ületavalt osalt. OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul 29.01.2015 kinnitati pankrotihalduri tasu OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses alammääras, so summas 10 520,93 eurot. Tasu määramisel büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, lisandub käibemaks summas 2 104,19 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu kogusummas 12 625,12 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 12 625,12 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.