Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

õigusabikuludest ja riigi poolt tagastamata riigilõivust osa summas 1750 eurot (1600 eurot õigusabikulu ja 150 eurot riigi poolt tagastamata riigilõivu katteks), kandes nimetatud summa hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank. Tasumisega viivitamise korral arvestatakse juurde viivis 0,1% (null koma üks protsenti) tasumata summalt päevas. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Võlausaldaja on 12.03.2015 kohtule kinnitanud kompromissi sõlmimise eeltingimuste täitmist võlgniku poolt. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. PankrS § 65 lg 6 kohaselt juhul, kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pooled on kohtule esitanud kokkuleppe, mille kohaselt ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud kulutused kannavad XXXOÜ ja XXXOÜ võrdsetes osades. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 13.03.2015 tööaruande, millest nähtuvalt palub kohtul kindlaks määrata tasu summas 400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 80 eurot, kokku 480 eurot, lisaks on ajutine haldur teinud oma ülesannete täitmiseks vajalikke kulutusi summas 9 eurot (s.h käibemaks). Kohtu hinnangul on tegemist vajalike ja põhjendatud toimingutega ja ajakuluga, seega määrab kohus tsiviilasjas kindlaks ajutise pankrotihalduri tasu 480 eurot (s.h km 80 eurot) ja kulutuste katteks 9 eurot (s.h km). Kuivõrd võlausaldaja on 13.02.2015 kandnud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr EE513300333522160001, selgitusse on märgitud „Riigilõiv tsiviilasi nr. 2-15-1895/ XXX) 1300 eurot ja võlgnik on 23.03.2015 kandnud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr EE062200221059223099, selgitusse on märgitud „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-15-1895“) 244,50 eurot, siis peab kohus PankrS § 65 lg 6 ja kompromisskokkuleppe kohaselt TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel põhjendatuks hüvitada ajutisele pankrotihaldurile tasu ja kulutuste katteks 489 eurot 1⁄2 ulatuses summas 244,50 eurot (489 eurot / 2= 244,50 eurot) võlausaldaja XXXOÜ poolt 13.02.2015 kohtu deposiiti kantud 1300 euro arvelt ja 1⁄2 ulatuses summas 244,50 eurot (489 eurot / 2= 244,50 eurot) võlgniku poolt 23.03.2015 kohtu deposiiti kantud 244,50 euro arvelt. Võlausaldaja XXXOÜ poolt ülejäänud 13.02.2015 deposiiti kantud rahast (s.o 1055,50 eurot) tuleb tagastada XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank. Kompromissileping sisaldab võlausaldaja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel 04.02.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE513300333522160001 riigilõivu summas 300

eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga (selgitusse on märgitud „Riigilõiv võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel Harju Maakohtule“), millest 1⁄2 on 150 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 150 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank. Kompromissis on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb TsMS § 477 lg 1 koosmõjus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.