lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62276/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62276/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62276

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu kaasomandiga seotud maksete hüvitamise ja vallasasjade omandiõiguse tunnistamise nõudes

Tsiviilasja hind

57 425,29 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(sünniaeg XXX, alates XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja Henri Kirs

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXX(sünniaeg XXX, alates XXX) ja kostja XXX(isikukood XXX, koos nimetatud „pooled”) vaheline 20. märtsil 2015 kohtule esitatud ning samal ja eelmisel päeval allkirjastatud kompromiss (edaspidi „kompromiss”) järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja maksab hagejale seoses tsiviilasjas nr 2-14-62276 esitatud rahalise nõudega 22 735 eurot kümne päeva jooksul peale pooltele kaasomandina kuuluvate kinnistute registriosa numbritega XXX-XXX müügist saadud raha laekumist poolte pangakontodele, kuid mitte hiljem kui
2.juunil 2015, välja arvatud juhul, kui pooled koos otsustavad, et viimati mainitud tähtaeg lükatakse edasi.
1.2.Peale kompromissi punktis 1 (resolutsiooni punkt 1.1) näidatud summa tasumist ei ole hagejal kostja vastu seoses tsiviilasjas nr 2-14-62276 esitatud nõuetega enam mitte mingisuguseid rahalisi nõudmisi.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Kostja, et hageja poolt Soome Hüpoteegipanga (Suomen Hypoteekkiyhdistys) 28. juuni 2010. aasta laenulepingu XXX alusel võetud laen 25 000 eurot on võetud poolte poolt ühisel eesmärgil ning on kulutatud ühiselt tehtud kulutuste katteks.
1.4.Kostja tasub oma 50% nimetatud kompromissi punktis 3 (resolutsiooni punkt 1.3) nimetatud laenust hagejale summas 10 286 eurot (laenusaldo
3.märtsi 2015 seisuga on 20 572,19 eurot). Summa tasub kostja hageja pangakontole Nordea pangas XXXXXXXXXXXX kümne päeva jooksul peale pooltele kaasomandina kuuluvate kinnistute registriosa numbritega XXX-XXX müügist saadud raha laekumist poolte pangakontodele, kuid

2-14-62276

mitte hiljem kui 2. juunil 2015, välja arvatud juhul, kui pooled koos otsustavad, et viimati mainitud tähtaeg lükatakse edasi.

1.5.Pooltele kuulub kaasomandina osaühing XXX (ly-tunnus XXX ), abinimi XXX . Hagejale kuulub 2707 osakut ja kostjale 10193 osakut. Hageja müüb (annab üle) kõik endale kuuluvad osaühingu osad XXX 12 500 euro eest. Osaühingu osa müük vormistatakse Soome notari juures ja raha osaühingu maksumuse hüvitamiseks kannab kostja hageja pangakontole Nordea pangas XXXXXXXXXXXX hiljemalt 2. juunil 2015, välja arvatud juhul, kui pooled koos otsustavad, et viimati mainitud tähtaeg lükatakse edasi.
1.6.Kostja vormistab vastavad dokumendid ning muudab osaühingu XXX (lytunnus XXX ) abinimi XXX ärinime ära selliselt, et osaühingu ärinimes ei ole enam nime XXX ning osaühing ei kasuta e-posti aadressi XXX hiljemalt 14 päeva jooksul peale kompromissi allkirjastamist.
1.7.Kostja XXX (ly-tunnus XXX ) juhatuse liikmena loobub osaühingu poolt hageja vastu esitatud hagist seoses väidatava müügitellimuste osaühingust väljaviimisega ning kinnitab käesolevaga, et hageja ei võlgne XXX (lytunnus XXX ) mitte mingisugust raha ja ei ole osaühingule mitte mingisugust kahju tekitanud.
1.8.Peale kompromissi allkirjastamist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi nõudmisi seoses nende poolt kaasomandina soetatud varaga. Kostja lõpetab menetlused oma igasugustes nõudmistes hageja vastu. Ta kinnitab, et hageja ei ole temale mitte mingisugust rahalist kahju tekitanud.
1.9.Kompromissi tingimuseks on, et kostja loobub oma apellatsioonkaebusest ja igasugustest muudest nõuetest tsiviilasjas nr 2-14-5124.
1.10.Kostja hüvitab hagejale tsiviilasja nr 2-14-62276 menetluskulud summas 2 000 eurot. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu selgitused Hagejal on õigus taotleda poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist kahe aasta jooksul alates selle aasta lõppemisest, mille kestel lõiv tasuti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi XXX(kostja) vastu järgmiste nõuetega: (1) välja mõista kostjalt hageja kasuks 51 261,76 eurot kaasomandiga seotud enammakstud maksete 2 (3)

2-14-62276 hüvitamiseks ja (2) tuvastada hageja omandiõigus Tallinnas aadressil Kopli 40a-8 asuvatele hagiavalduse resolutsiooni p-s 3 loetletud vallasasjadele.

2.Kostja esindaja edastas 16. veebruaril 2015 kohtule poolte allkirjastatud soomekeelse ja tõlgitud kompromissi, aga märkis selle edastamise kaaskirjas kokkuleppest mõneti erinevad tingimused, mille kohta hageja esindaja teatas 18. veebruaril 2015, et hageja vastavate muudatustega ei nõustu. Pooled esitasid 20. märtsil 2015 kohtule 19. ja 20. märtsil 2015 allkirjastatud uue kohtuliku kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik – nagu käesoleval juhul nähtub kompromissi p-st 9. Tulenevalt kompromissi tingimuslikkusest selgitab kohus pooltele määruse resolutsiooni juures kompromissi tühistamise korda vastavalt TsMS § 430 lg-le 8. Kohus saab poolte tänasest avaldusest aru sel viisil, et pooled on nüüdseks saavutanud kokkuleppe kõigis vaidlusalustes tingimustes ega soovi varem kohtule esitatud kompromissi kinnitamise otsustamist. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Eelneva põhjal saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. See ei mõjuta kompromissiga võetud kostja kohustust hüvitada osa hageja menetluskuludest. Hageja ei ole taotlenud riigilõivu tagastamist, aga kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel saab kohus hageja taotlusel tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1 100 eurot.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja