Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest 1(3)

2-11-17722 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 06.06.2011 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku E B pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Martin Kruppi. Pankrotihaldur esitas 29.12.2014 kohtule taotluse E B pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, lg 4, § 162 lg 2) Pankroti väljakuulutamise seisuga kuulus pankrotivara hulka pandiaese: korteriomand asukohaga XXX. Korteriomandil olid hüpoteegid (0 000 krooni ja 167 500 krooni, mõlemad BIGBANK AS kasuks. Pandieseme müügist saadud summas 7000 eurot laekus pankrotivara hulka. Pankrotimenetluse käigus on laekunud intresse 4,27 eurot. Raha jääk oli pankroti väljakuulutamise seisuga 161,04 eurot. Seega pankrotivara suuruseks kokku on 7165,31 eurot. PankrS 146 alusel tehtud väljamaksete kogusummaks on 1215,31 eurot, mis sisaldab pankrotihalduri tasu summas 880 eurot koos ettenähtu maksetega, v.a sotsiaalmaks. Viru Maakohus kinnitas 06.03.2013 jaotusettepaneku, kus tunnustatud nõuete kogusummaks oli 10 064,64 eurot: I järgu BIGBANK AS tunnustatud nõue summas 7000 eurot ning II järgu BIGBANK AS tunnustatud nõue summas 2881,36 eurot ja II järgu OÜ Aktiva Finants tunnustatud nõue summas 183,28 eurot. III järgu nõudeid ei olnud esitatud. Pankrotimenetluses tehti väljamakse jaotusettepaneku alusel BIGBANK AS-ile summas 5950 eurot, mis oli saadud pandieseme müügist. Müümata vara rohkem ei ole. Pankrotimenetluses ei olnud hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Kuna pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, palus haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 2(3)

2-11-17722 Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning keegi võlausaldajatest ei avaldanud valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgnikul vara enam ei ole. Pankrotimenetluse kulude katteks oli tehtud väljamakse kogusummas 1 215,31 eurot. Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille osas ei ole võlausaldajad raha saanud, on kokku 3064,64 eurot. Pankrotimenetluse jätkamine aga nõuaks kulutusi iga kuu. Kuna võlgnik on surnud, pankrotivarasse laekumisi ei toimu ning müümata vara ei ole. Seega pankrotimenetluse jätkamise korral ei jätku pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus tegi 23.01.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Martin Krupp halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud Kohus kinnitas pankrotihalduri tasu ja kulud jaotusettepanekus, mille alusel olid väljamaksed tehtud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.