Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud
2-11-17722
Tsiviilasi nr 2-11-17722
õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teada võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg 1, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ja hüvitis kulutuste katteks 128,74 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 74 senti) pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu ning pankrotimenetluse kulude hüvitis kanda Martin Kruppi arveldusarvele nr XXX Nordea Pank AS-s. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Teha kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral ja saata menetlusosalistele.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post [email protected]) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Narva linn esitas kohtule 18.04.2011 avalduse E B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Narva notar Sergei Nikonovi poolt on 16.12.2010 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus (notari ametitegevuse raamatu registri nr 4946), mis tõendab, et XXX surnud E B (isikukood XXX) vara pärijaks on NARVA LINN. Notar Sergei NikonovM kogutud andmetel omas E B alljärgnevaid varasid ja kohustusi: korteriomand XXX (registriosa nr XXX) arvelduskonto nr XXX (SEB Pank), mille saldo seisuga 11.11.2009 oli 2279,54 kr. Antud konto on arestitud 02.02.2010 seisuga kogusummas 4379,86 kr arvelduskonto nr XXX (Swedbank), mille saldo seisuga 11.1 1.2009 oli 240,05 kr (kontol ei tehtud toiminguid ajavahemikus 11.11.2009 kuni 16.02.2010) arvelduskonto nr XXX (Swedbank), mille saldo seisuga 11.11.2009 oli null (kontol ei tehtud toiminguid ajavahemikus 11.11.2009 kuni 16.02.2010) tulenevalt 27.11.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500569/55at-2 olid E B rahalised kohustused BIGBANK ASi ees. Nõude suurus seisuga 19.01.2010 on 132 397,70 kr. Notar Sergei Nikonov määras 16.12.2010 E B pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäituri Andrei Krek, kelle büroo asub Narvas aadressil Puškini 14. Inventuuri tulemuste esitamise tähtaeg oli 16.03.2010. 2(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
Kohtutäituri Andrei Krek poolt 08.04.2011.a läbiviidud inventuuri kohaselt kuuluvad E B pärandvara hulka järgmised varad ja kohustused:
Kinnistusraamatu andmetel on E B nimele registreeritud järgmine kinnisvara: Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr XXX. korteriomand aadressil XXX, mille üldpind on 48,00 m", katastritunnus XXX. Kinnistu turuväärtus seisuga 25.03.2011. a on 9700,00 eurot vastavalt Ober-Hausi Kinnisvara eksperthinnangule nr 36 527. Kinnisvarale on seatud 04.07.2008. a keelumärgc, 29.06.2005. a hüpoteek summas 80 000,00 krooni ning 19.12.2005. a summas 167 500,00 krooni AS Balti Investeeringute Grupp kasuks. E B nimele on avatud järgmised arvelduskontod, mille saldod 11.11.2009.a seisuga olid: arvelduskonto nrXXX (AS SEB Pank), saldo 2279,54 krooni arvelduskonto nrt XXX (AS Swedbank), saldo 0,00 krooni arvelduskonto nrl XXX (AS Swedbank), saldo 240,05 krooni.
E B'1 on seisuga 06.07.2009. a järgmised kohustused: AS BIGBANK ees: - 27.11.2006.a tarbijakrediidilepingust nr 0500569/55at-2 tulenev nõue summas 132397,70 krooni (ehk 8461,76 eurot) - võlgnevus summas 11 631,92 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 1311,48 eurot, kokku 12 943,40 eurot. Nõue on täitmisel Jõhvi kohtutäituri Risto Kütt käes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Narva notar Albina Birjukova poolt 0! .06.2005. a tõestatud leping nr 2748.
-
OÜ Aktiva Finants ees: võlgnevus summas 148,47 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu summas 73,55 eurot, kokku 222,02 eurot. Nõue on täitmisel kohtutäitur Krista Järvel käes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Linnakohtu 10.10.2005. a otsus nr 2/27-18584/05.
Kuna vastavalt Narva notar Sergei Nikonovi poolt kogutud andmetele ja Narva kohtutäituri Andrei Krek poolt läbiviidud inventuurile ei kata E B pärandvara väärtus võetud kohustusi, palub Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja E B pärandvara pankrot vastavalt pärimisseaduse § 142 lg 6 ning pankrotiseaduse § 9 lg 2 ja § 31 lg 1. Viru Maakohtu 02.05.2011 määrusega nimetati E B pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi. Ajutine pankrotihaldur esitas 23. mail 2011 ajutise halduri aruande.
E B, sündinud XXX. a, sünnikoht Venemaa, Rostov Doni ääres, isikukood XXX, suri XXX. a. Narva notar Sergei Nikonov’i poolt on 16.12.2010.a koostatud ja tõestatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus nr 4946. Notariaalakti kohaselt oli pärimisasjas läbi viidud üleskutsemenetlus pärijate väljaselgitamise eesmärgil, mis ei andnud tulemust. Pärandaja abikaasa suri XXX.a. Vastavalt pärimisseaduse § 125 lg 3 kui ükski pärija ei ole teada ega teata endast ühe kuu jooksul pärija väljaselgitamise üleskutsemenetluses üleskutse avaldamisest arvates või kui endast teatanud isik ei suuda ühe kuu jooksul üleskutsemenetluse tähtpäeva möödumisest arvates oma 3(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
pärimisõigust tõendada, eeldatakse, et seadusjärgne pärija on pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus või käesoleva seaduse §-s 18 nimetatud juhul riik. Pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on E B pärandvara pärija Narva linn. II Maksejõuetuse tekkimine 16.12.2010.a tegi notar Sergei Nikonov pärandvara inventuuri määramise otsuse ja määras pärandvara inventuuri läbiviijaks kohtutäituri Andrei Krek’i. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitas Narva linn pärijana avalduse pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Ajutisele haldurile laekunud info kohaselt tekkisid E. B makseraskused juba eluajal. Esimesed täitemenetlused algatati 2002.aastal. suurim võlausaldaja ja pandipidaja AS BIGBANK esitas avalduse täitemenetluse algatamiseks 2008.aastal ning AS-i BIGBANK kasuks seati pärandvara hulka kuuluvale kinnistu osale keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks. III Pärandvara koosseis
arvelduskonto nr XXX AS-is SEB Pank, saldo 145,69 eurot, konto eelnevalt arestitud kohtutäiturite Krista Järvet, Kairi Laiõun ja Andrei Krek poolt;
-
arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank, rahalised vahendid puuduvad;
-
arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank, saldo 15,34 eurot.
4(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
Kohtutäitur Andrei Kreki pärandvara inventuuri andmetel on korteriomandi turuväärtus 25.03.2011.a seisuga 9 700 eurot vastavalt Ober-Haus Kinnisvara AS-i eksperthinnangule nr 36 527.
Toimiku nr
167/2006/1428
Avamise kuupäev 01.08.2006
072/2008/1804
20.06.2008
066/2006/2718
21.09.2006
Sissenõudja
Nõue EUR
Kohtutäitur
OÜ Aktiva Finants Balti Investeeringute Grupi Pank AS Ida Politseiprefektuur
181,14
Krista Järvet
11 631,92
Risto Kütt
11,50
Andrei Krek
12.05.2011.a seisuga on lõpetatud järgmised täitemenetlused: Jrk
Toimiku nr
167/2009/3931 167/2009/3135 140/2006/1197
Avamise kuupäev 26.10.2009 29.07.2009 12.07.2006
Sissenõudja Ida Politseiprefektuur Ida Politseiprefektuur Eesti Vabariik (kohtute
Nõue EUR 19.17 38,35 2,14
Kohtutäitur Krista Järvet Krista Järvet Kairi Laiõun 5(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
169/2002/2280
23.09.2002
169/2002/798
04.03.2002
raamatupidamiskeskuse kaudu) Narva Politseiprefektuur Narva Politseiprefektuur
7,86
Terje Tšapis
16,94
Terje Tšapis
Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht ca 11 800 eurot. V Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta
25.05.2011 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma seisukohtade ja põhjenduste juurde. Avaldaja esindaja kinnitas, et on tutvunud pankrotihalduri aruandega ja nõustus selles tooduga.
Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. 6(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt E. B vara moodustab 9 861,03 eurot, kohustusi aga moodustavad 11 800 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruandest ning pankrotiavaldustes sisalduvatest asjaoludest tulenevalt tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormab rohkem kohustusi kui on vara reaalne väärtus ning puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol. Seega on E. B pärandvara püsivalt maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 1 tulenevalt tuleb välja kuulutada E. B pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 2 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus) ja PankrS § 31 lg 6 järgi tuleb pankrotimääruses märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et antud juhul on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2008.aaastal, kui pärandvara väärtus oli madalam kohustustest võlausaldajate ees. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina on andnud E. B pärandvara pankrotimenetluses seni ajutise haldurina tegutsenud Martin Krupp. Kohus leiab, et Martin Krupp on sobiv isik pankrotihalduriks.
PankrS § 150 kohaselt pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja kohtukulud. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg-te 5 ja 6 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on ta teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks E. B pärandvara pankrotimenetluses tööd 11 tundi ning ajutine 7(8)
Tsiviilasi nr 2-11-17722
haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 880 eurot (11 tundi x 80 eurot) ja kulude hüvitiseks 128,74 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ja vastab ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule, seega tuleb ajutisele haldurile väljamaksmiseks määrata ajutise halduri tasu 880 eurot ja vajalike kulutuste katteks 128,74 eurot. Ajutise halduri poolt taotluses nõutu on kooskõlas PankrS § 23 sätestatuga. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
8(8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.