Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

     

Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets II järgu nõue summas 282,14 EUR (kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 12 senti); Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman II järgu nõue summas 148,70 EUR (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 70 senti); Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis II järgu nõue summas 263,89 EUR (kakssada kuuskümmend kolm eurot ja 89 senti); Ene Kuusk II järgu nõue summas 6 020,97 EUR (kuus tuhat kakskümmend eurot ja 98 senti); OÜ Aktiva Finants II järgu nõue summas 224,02 EUR (kakssada kakskümmend neli eurot ja 02 senti); Julianus Inkasso OÜ II järgu nõue summas 406,29 EUR (nelisada kuus eurot ja 29 senti).

PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded puuduvad.

V. P.`a maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers`i oma ülesannete täitmisest alates kohtumääruse jõustumisest.

Algatada V. P.`a suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata V. P.`a usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses V. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx).

Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 665,00 EUR (kuussada kuuskümmend viis eurot ja 00 senti) (lisandub käibemaks 20% summas 133,00 eurot), kokku 798,00 EUR (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 00 senti) ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 156,00 EUR (ükssada viiskümmend kuus eurot ja 00 senti), kokku summas 954,00 EUR (üheksasada viiskümmend neli eurot ja 00 senti).

Välja mõista V. P.`lt Hillar Villers`i kasuks pankrotihalduri tasu kokku summas 798,00 EUR (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 00 senti), sh pankrotihalduri tasu 665,00 EUR ja sellele lisanduv käibemaks 133,00 EUR.

Välja mõista V. P.`alt Hillar Villers`i kasuks pankrotihalduri kulud summas 156,00 EUR (ükssada viiskümmend kuus eurot ja 00 senti, sh käibemaks).

Rahuldada pankrotihalduri Hillar Villers`i taotluse menetlusabi saamiseks ja anda V. P.`ale menetlusabi kokku summas 954,00 EUR (üheksasada viiskümmend neli eurot ja 00 senti) pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (sh 655,00 eurot pankrotihalduri tasu ja 133,00 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 156,00 eurot pankrotimenetluse kulud).

Menetlusabi anda kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 954,00 EUR (üheksasada viiskümmend neli eurot ja 00 senti) 5 (viie) osamaksena 5 (viie) aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates, so 190,80 EUR (ükssada üheksakümmend eurot ja 80 senti) aastas. Esimene makse 190,80 EUR tuleb tasuda 01. augustiks 2015, ülejäänud maksed tuleb tasuda igal järgneval aastal hiljemalt 01. märtsiks.

Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele EE3510100520310000 SEB Pank; EE502200221014193355 Swedbank, nr EE873300333499990003 Danske Bank; nr EE401700017002872300 Nordea Bank, viitenumber 99915700017237, selgituseks märkida tsiviilasja number. Riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Hüvitada Hillar Villers`ile riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 954,00 EUR (üheksasada viiskümmend neli eurot ja 00 senti, sh 655,00 eurot pankrotihalduri tasu ja 133,00 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 156,00 eurot pankrotimenetluse kulud).

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 954,00 EUR (üheksasada viiskümmend neli eurot ja 00 senti) JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 12412334), arvelduskontole nr EE782200221056739476, Swedbank.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 18 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 18.06.2014 määrusega kuulutati välja V. P.`a pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 23.07.2014.a. toimus V. P. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule ei ilmunud ükski võlausaldaja ja pankrotihaldur tegi kohtule taotluse jätta pankrotitoimkond moodustamata. Kokku on tähtaegselt esitatud nõudeid 8 võlausaldaja poolt summas 16 117,44 eurot. 08.10.2014.a. on pankrotihalduri poolt avaldatud teade nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kohta 27.10.2014.a. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga 18.06.2014.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 0,00 eurot Nimetatud rahaliste vahendite suurus on käesoleva avalduse koostamise ajaks muutunud, kuna võlgnik on menetluse kestel saanud töötu abiraha, mida võlgnik on kasutanud igapäevaselt (toit, riided, kommunaalteenused). Seega võib asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole; Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 954,00 eurot ning kulude katteks ei ole pankrotivara arvel võimalik väljamakseid teha.

BIGBANK AS

Riigi Tugiteenuste Keskus Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets

Nõude suurus EUR 7 362,83 1 408,62 282,12

Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman 148,70 Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis 263,89 Ene Kuusk 6 020,97 OÜ Aktiva Finants 224,02 Julianus Inkasso OÜ 406,29 Kokku väljamaksmata nõudeid 16 117,44 eurot

Järk

II

Jaotis % 45,69 8,74 1,75

II II II II II

0,93 1,63 37,36 1,38 2,52

II II

pankrotihalduri tasu 665,00 eurot, mis jääb välja maksmata; käibemaks halduri tasult 133,00 eurot, mis jääb välja maksmata; bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 18.06.2014.a. kuni 31.12.2014.a. kokku summas 156,00 eurot (6,5 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ), mis jääb välja maksmata. Kokku moodustavad väljamaksmata pankrotimenetluse kulud 954,00 eurot.

Lõpetada V. P.`a pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks; Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri kohustustest; Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 655 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 798 eurot ja kulud summas 156 eurot, kogusummas 954 eurot ja mõista välja võlgnikult Hillar Villers`i kasuks; Halduritasu ja kulude tasumiseks rahuldada halduri taotlus menetlusabi saamiseks summas 954 eurot (s.h. maksud). Otsustada võlgniku V. P.`a suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja määrata usaldusisikuks V. P...

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et V. P.`a pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad piisava sissetuleku puudumisest, et teenindada tekkinud suuri võlakohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. V. P.`a pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud BIGBANK AS nõue summas 7 362,83 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 1 408,62 eurot; Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets nõue summas 282,14 EUR eurot; Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman nõue summas 148,70 eurot; Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis nõue summas 263,89 eurot; Ene Kuusk nõue summas 6 020,97 eurot; OÜ Aktiva Finants nõue summas 224,02 eurot; Julianus Inkasso OÜ nõue summas 406,29 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 27.03.2014 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele;

5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku V. P.`a võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik ise. Kohus nõustub taotlusega algatada V. P.`a suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad V. P.`a suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku V. P.`a usaldusisikuks V. P. ise, kuna kohus on veendunud, et V. P. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 7 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 665 eurot (lisandub käibemaks 133 eurot), kokku 798 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 798 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa mõista välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud JeweLex Advokaadibüroo OÜ ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (6,5 kuud) 20 eurot/kuus, seega 130 eurot (lisandub k/m 26 eurot), kokku 156 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 156 eurot (sh käibemaks 20%), milline summa mõista pankrotihaldur Hillar Villers`i soovil välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks.

Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitisega. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (665 eurot pankrotihalduri tasu ja 133 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 156 eurot pankrotimenetluse kulud), kokku summas 954 eurot hüvitamisel. Lähtuvalt TsMS § 180 lg 1 p 2 menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja võib tasuda kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et menetlusabi saaja suudab tasuda kohtukulud osamaksetena, kohus ei vabasta teda halduri tasu kohustusest. Kohus määrab V. P.`ale menetlusabi andmise kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 954 eurot 5 osamaksena 5 aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.