Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Merit Ivanova esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on M.Ivanova’l kohustusi erinevate võlausaldajate ees kokku ca 9826 eurot. Kohtutäiturite menetluses on viis nõuet kokku 6532 euro ulatuses, lisaks inkassofirmade nõuded kokku 3293.80 eurot. Võlgnik

Tsiviilasi nr 2-15-1933 töötab, tema sissetulekuks on töötasu 400 eurot (netotasu) kuus ja peretoetus 64 eurot kuus. Võlgnik kasvatab üksinda alaealist last. Võlgniku arvates on ta maksevõimetu ega suuda kohustusi täita. 17.02.2015 määrusega nimetas kohus Merit Ivanova ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmete kohaselt Merit Ivanova’l teadaolevalt vara ei ole. Võlgnik omab kahte arvelduskontot, üks AS-s Swedbank ja üks AS-s SEB Pank, millede mõlema saldod olid kontrollimise hetkel 0 eurot. Võlgnik omas arvelduskontot ka AS-s Eesti Krediidipank, kuid see konto suleti 12.12.2014 arvelduslepingu lõppemise tõttu. Võlgniku nimele ei ole ega ole ka viimase viie aasta jooksul olnud registreeritud sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetri pikkusi laevu ega jette, samuti pole võlgnik registreeritud sel ajal ühegi sõiduki vastatavaks kasutajaks. Võlgnik töötab ja saab palka (netopalk) ca 400 eurot kuus. Aruande tegemise ajaks ei olnud Maksu- ja Tolliamet esitanud andmeid võlgniku maksustatava sissetuleku kohta. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 tulenevalt ei saa sissenõuet pöörata võlgniku sissetulekule 520 euro ulatuses kuus, seega võlgniku teadaolevast töötasust laekumisi pankrotivarasse ei toimu. Võlgniku teadaolevad kohustused on kokku 10 345.13 eurot. Tal on kohustused vähemalt seitsme võlausaldaja ees kokku ca 8441.70 eurot. Nõuete summad vajavad täpsustamist. AS Starman ja Credit Invest OÜ nõuded võivad olla aegunud (TsÜS § 146 lg 1). Kohtutäitur H.Vilpuu menetluses on Krediidikassa AS nõue summas 694.02 eurot, kuid Krediidikassa AS halduri vastavasisulisele järelepärimisele ei vastanud. Võlgnik on esile toonud, et Lindorff Eesti AS-i menetluses on kaks Hobby Hall nõuet summas 385.57 eurot ja 2 Quelle nõuet kokku 742.18 eurot, kuid Lindorff Eesti AS neid nõudeid oma vastuses ei kajasta. Seetõttu ei arvesta ajutine haldur neid nõudeid ka oma lõppjäreldustes. Võlgnevused viiele kohtutäiturile on kokku 1209.41 eurot. Võlgniku suhtes toimus enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 5 täitemenetlust. Pärnu Maakohtu 17.02.2015 määruse alusel taotles ajutine haldur nende menetluste peatamist. Kogutud andmete alusel ja tulenevalt PankrS § 31 lg 4 on ajutine haldur seisukohal, et Merit Ivanova on maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning tema selline suutmatus ei ole ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Samuti puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas sugulaste liigne usaldamine, st muu asjaolu PankrS mõttes. Ajutine haldur esitas koos aruandega ka kulude aruande. Aruande kohaselt on ajutise halduri tasu aruandes loetletud töö tegemise eest 750 eurot ja loetletud kulud 50 eurot, st kokku 800 eurot + käibemaks 160 eurot. Haldur palus tasust 397 eurot + käibemaks hüvitada riigi vahenditest. Ülejäänud osa tasust ja kulud kokku 403 eurot + käibemaks jääb võlgniku kanda.

KOHTU SEISUKOHT

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.