2-13-46351/28 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 17.12.2013 kohtumäärusega kuulutati välja OÜ XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Toomas Saarma. 19.12.2014 esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus, määrata pankrotihalduri tasu summas 3 912,57 eurot, millele lisandub käibemaks 782,51 eurot väljamaksmisega OÜ Haldur arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 8 483,95 eurot, vabastada teda võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest ja määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). Pankrotihaldur Toomas Saarma poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 19.12.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.11.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tuginedes halduri hinnangule on OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole esitanud kahju hüvitamise nõuet võlgniku vastu. Kohus nõustub halduriga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas. Võlgniku endine juhatuse liige XXX esitas kirjalikud vastuväited osaühingu XXX ja XXX nõuetele täies ulatuses. Kuna hiljem, nõuete kaitsmise koosolekul, loobus XXX kõigist oma vastuväidetest, on käesolev kohtumäärus PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kõigi OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 32 301,75 eurot. Halduri tasu nimetatud suurusega pankrotivaralt PankrS § 65 ja 651 lg 1 järgi alammääras on 4 695,08 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmääras 6 136,08 eurot. Haldur palub määrata tasu summas 3 912,57 eurot, millele lisandub käibemaks 782,51 eurot, kokku 4 695,08 eurot. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Võlausaldajate 29.10.2014 üldkoosolek on nõustunud halduri tasuga nimetatud summas. Võlgnik ei ole aruandes märgitud halduri tasu summale vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolev pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari. Seetõttu lisandub halduri tasule käibemaks. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus halduri tasu väljamaksmisega OÜ Haldur arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 8 483,95 eurot. Kohus arvestab nimetatud summast maha ajutise halduri tasu summas 1 440 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu), mis on Harju Maakohtu 17.12.2013 kohtumäärusega kinnitatud; samuti kulutused summas 1 990,79 eurot, mis on juba kinnitatud Harju Maakohtu 05.09.2014 määrusega ning planeeritava halduri tasu kokku summas 4 695,08 eurot, mille kohus kinnitab teistest kulutustest eraldi. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 358,08 eurot (dokumentides arhiveerimine summas 133,68 eurot, raamatupidamisteenus 223,80 eurot ja panga teenustasud 0,60 eurot). Võlausaldajate 29.10.2014 üldkoosolek on pankrotimenetluse kulud nimetatud summas heakskiitnud. Võlgnik ei ole aruandes märgitud pankrotimenetluse kulude suurusele vastu vaielnud. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik