Saneerimine › Saneerimisasjad

Määruse peale võib ettevõtja või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Ettevõtja või saneerimisnõustaja võib sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse saneerimisnõustaja tasu määramise osas.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus algatas OÜ Hulgi Oil saneerimismenetluse 4.12.2014 määrusega. Saneerimisnõustajateks määras kohus Olev Kuklase. 2.02.2015 esitas saneerimisnõustaja kohtule saneerimiskava kinnitamiseks. Saneerimiskava sisu Saneerimiskava kohaselt kujundatakse nõuded ümber järgmistel tingimustel: 1) vähendatakse põhinõudeid 20% ulatuses; 2) kustutatakse kõrvalnõuded 100% ulatuses; 3) vähendatakse töötajate arvu; 4) tasutakse põhinõuded 24 kuulise tähtaja jooksul; 5) Viljandi Naftabaas OÜ garanteerib Hulgi Oil OÜ-le müügimahu krediteerimise kuni kommertspandi summa ulatuses; 6) Viljandi Naftabaas OÜ vähendab vahendustasu saneerimise ajaks ühelt sendilt veerandsendile; 7) vähendatud võlgnevust tasub Hulgi Oil OÜ selliselt, et ületähtaegseid võlgnevusi Viljandi Naftabaas OÜ ees ei teki. Võlausaldajate nõuded saneerimiskava kinnitamise järgselt: OÜ Viljandi Naftabaas - 683 560,82 eurot; Maksu- ja Tolliamet – 157825,20 eurot. Hääletamine 19.01.2015 toimunud Võlausaldajate koosolekul 19.01.2015 osalesid mõlemad võlausaldajad, nii Viljandi Naftabaas OÜ kui ka Maksu- ja Tolliamet. Mõlemad võlausaldajad hääletasid ka saneerimiskava vastuvõtmise poolt. Saneerimisnõustaja hinnang Saneerimisnõustaja taotleb saneerimiskava kinnitamist. Ümberkujundatavate nõuete suurus oli kokku 1 561 352,76 eurot. Ettevõtja näol on tegemist olulise ettevõtjaga. Ettevõtte pankroti korral on realiseeritav ainult reaalsete varade ja nõuete väärtus. Saneerimiskavas toodud saneerimisabinõud aitavad ettevõtjal ületada ajutised makseraskused, taastada likviidsuse ja kasumlikkuse ning tagada jätkusuutliku majandamise. Kava järgimisel ning eeldusel, et ettevõte suudab püsida prognoositud müügimahtude juures on saneerimiskava edukas täitmine reaalne.

KOHTU SEISUKOHT

Saneerimisseaduse (SanS) § 28 lg 1 kohaselt kui võlausaldajad on saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see SanS § 10 lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul kohtule kinnitamiseks. SanS § 28 lg 2 kohaselt peab kohus saneerimiskava kinnitamisel kontrollima p-des 1- 5 sätestatut. Saneerimiskava on koostatud tähtaegselt, s.o 19.01.2015 ning esitatud kohtule samuti tähtaegselt, s.o 2.02.2015. Kõik võlausaldajad on andnud nõusoleku kava kinnitamiseks. Kohus on kontrollinud SanS § 28 lg 2 punktides 1- 5 nimetatut. Saneerimiskava vastab nimetatud nõuetele. Kohus leiab, et saneerimiskava vastuvõtmisel ei ole rikutud võlausaldajate õigusi ja saneerimiskava vastab ka SanS

§ 21 ettenähtud nõuetele. SanS § 21 lg 1 sätestab nõuded saneerimiskavale. Saneerimiskavas peab muuhulgas sisalduma: ettevõtte majandusliku seisundi kirjeldus saneerimismenetluse algatamise seisuga ja nende põhjuste analüüs, mis on kaasa toonud ettevõtte saneerimise vajaduse; ettevõtte prognoositav majanduslik seisund pärast saneerimist; saneerimiskava täitmise tähtaeg; rakendatava saneerimisabinõu kirjeldus ja eesmärgipärasuse analüüs, sealhulgas võlausaldaja nõude ümberkujundamise kirjeldus ja põhjendus; saneerimiskava mõju ettevõtte töötajatele. Kohus leiab, et kohtule esitatud saneerimiskava nimetatud andmeid sisaldab. Saneerimiskava vastuvõtmisel on järgitud SanS §-s 24 ettenähtud nõudeid, saneerimiskava poolt on antud nõutav arv hääli ja hääletamisel ei ole rikutud võlausaldajate õigusi. Saneerimiskava kohaselt on saneerimiskavas tehtud ka nn pankrotitest, hindamaks, kas võlausaldajate nõudeid oleks pankrotimenetluses võimalik rahuldada suuremas määras kui saneerimismenetluses. Pankrotitestist nähtub, et pankrotimenetluses ei oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid suuremas määras kui saneerimismenetluses ja saneerimiskava kinnitamine on mõlemale võlausaldajale soodsam, kui pankrotimenetlus. Saneerimiskava tuleb kinnitada. Kohtu kinnitatud saneerimiskava saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes (SanS § 45 lg 5).

on

täitedokument

SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus saada saneerimiskava kinnitamisel tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja aruande alusel. Kohus võib määrata, et tasu makstakse osamaksetena. Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad on kehtestatud justiitsministri 9.01.2009 määrusega nr 1. Määruse § 2 kohaselt saneerimisnõustaja tasu määramisel lähtub kohus saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kui ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel selline kokkulepe puudub või kokkuleppes ettenähtud tasu suurus kahjustab kohtu hinnangul ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus saneerimisnõustaja tasu suuruse. Saneerimisnõustaja on esitanud kohtule oma töö aruande ja tasu taotluse. Saneerimisnõustaja on ettevõtjaga kokku leppinud, et saneerimisnõustaja tasu on 23 663,98 eurot (lisandub käibemaks 4732,80 eurot) ning see katab ka kava täitmise tähtaja jooksul tehtava töö. Tasu makstakse saneerimisnõustajale välja OÜ Hulgi Oil poolt kahes osas vastavalt ettevõtte ja saneerimisnõustaja kokkuleppele. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahel kokkulepitud tasu suurus on vastavuses saneerimisnõustaja töö panusega ja see ei kahjusta võlausaldajate huve. Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste katteks on ettevõtja tasunud kohtu deposiiti 3000 eurot, kuid nimetatud summa tuleb tagastada selle Hulgi Oil OÜ-le vastavalt taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.