Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Inkasso OÜ esitas 29.12.2014 Viru Maakohtusse hagi A. Õ. vastu võlgnevuse nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht alates 01.09.2014 xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt 1(2)

2-14-63139 rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades. Määruse artiklis 4 1 on sätestatud kohtualluvuse üldpõhimõte, s.t asi allub selle liikmesriigi kohtule, kelle territooriumil on kostjal alaline elukoht sõltumata kodakondsusest. Riigikohus on rahvusvahelise kohtualluvuse osas selgitanud, et kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule (RKTKo 3-2-1-123-12 p 12). Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva kohtunõude kättesaamisest esitada seisukoht kohtualluvuse osas. Kostja sai kohtunõude kätte isiklikult allkirja vastu 13.01.2015. Tähtaeg kirjaliku seisukoha esitamiseks möödus 03.02.2015. Kostja ei ole kirjalikku seisukohta esitanud. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2). Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule (TsMS § 75 lg 2). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuna kostja alaline elukoht on alates 01.09.2014 Soome vabariigis ja kostja ei ole seisukohta kohtualluvuse kohta esitanud, keeldub kohus TsMS § 75 lg 2 ja § 371 lg 1 p 2 alusel Eesti Inkasso OÜ hagi A. Õ. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1896/2006 loodi Euroopa maksekäsumenetlus, mis võimaldab võlausaldajatel standardblankettide alusel toimiva ühtse menetluse käigus sisse nõuda oma vaidlustamata tsiviil- ja kaubandusalased nõuded. Kõnealust määrust kohaldatakse kõigi Euroopa Liidu liikmesriikide vahel (v.a Taani). Kohtu ette ilmumine ei ole kõnealuse määrusega nõutav. Nõude esitaja peab esitama üksnes oma taotluse, pärast mida jätkub menetlus omasoodu. See ei nõua nõude esitajalt täiendavaid formaalsusi ega sekkumist. Määruse rakendamist puudutav teave ja kasutajasõbralik vahend blankettide täitmiseks on kättesaadav Euroopa e-õiguskeskkonnaportaalis http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/epo_filling_et.htm . Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 3). Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse ning hagejal on õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4).

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.