2-13-61048
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-61048
Tsiviilasi
XXXOÜ ja XXXhagi OÜ XXX, XXX, XXXja XXX OÜ vastu töövõtulepingu alusel loodu väljaandmise, autoriõiguse rikkumisest tulevikus hoidumise, konfidentsiaalse teabe avaldamise lõpetamise ja avaldamisest hoidumise ning kõlvatu konkurentsi osutamisest hoidumise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, hagi tagamise tühistamine, menetluskulude tagatise ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX, XXX); Hagejate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Carri Ginter, vandeadvokaat Mihkel Miidla (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, telefon 6400900, faks 6400901, e-post: [email protected], [email protected]); Kostja 1: OÜ XXX (registrikood XXX, XXX); Kostja 2: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja 3: XXX (isikukood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja 4: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaat Silja Elunurm, vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo Indela & Elunurm, Tartu mnt 84a-25, Tallinn 10112; telefon: 683 3000; e-post: [email protected]).
Kinnitada XXXOÜ (hageja 1), XXX(hageja 2), OÜ XXX (kostja 1), XXX(kostja 2), XXX(kostja 3) ja XXX OÜ (kostja 4), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-13-61048
Hageja XXXOÜ tasus 16.07.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele menetluskulude tagatise summas 2888 eurot.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ ja XXX hagi OÜ XXX, XXX, XXX ja XXX OÜ vastu töövõtulepingu alusel loodu väljaandmise, autoriõiguse rikkumisest tulevikus hoidumise,
2-13-61048 konfidentsiaalse teabe avaldamise lõpetamise ja avaldamisest hoidumise ning kõlvatu konkurentsi osutamisest hoidumise nõudes. 04.02.2015.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: hagejad loobuvad kompromissina hagiavaldusest ja kõikidest oma nõuetest. Hagejad kohustuvad tasuma kostjatele menetluskuludena 5000 eurot, ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad paluvad tagastada poole nende poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 675 eurot ja pooled paluvad tühistada menetluskulude tagatise määruse 27.06.2014. Hagejad paluvad tagastada antud määruse alusel tasutud tagatis summas 2880 eurot. Hagejad paluvad poole tagastatavast riigilõivust summas 675 eurot ja tagatise summas 2880 eurot kanda kostja XXX kontole XXXXXXXXXXXX, millise kandega loetakse hagejate poolt tasutuks kostjate menetluskuludest 3555 eurot. Ülejäänud osa hagejate poolt kostjatele tasumisele kuuluvast menetluskulude summast ehk 1445 eurot kannavad hagejad kostja XXX kontole XXXXXXXXXXXX 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe tähtaega 2 tööpäevale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2-13-61048
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse Kuna käesolevas asjas lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega menetluse, siis tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada Harju Maakohtu 06.01.2014.a hagi tagamise määrus tsiviilasjas nr 2-1361048. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Pooled palusid tühistada 27.06.2014.a menetluskulude tagatise määruse. Hagejad palusid tagastada antud määruse alusel tasutud tagatis summas 2880 eurot. Hagejad palusid tagatise summas 2880 eurot kanda kostja XXX kontole XXXXXXXXXXXX. Eelneva tõttu tuleb tühistada Harju Maakohtu 27.06.2014.a menetluskulude tagatise määrus tsiviilasjas nr 2-13-61048. Kuna menetluskulude tagatise andmise põhjus on kompromissi sõlmimisega ära langenud, siis tuleb tagastada XXXOÜ-le menetluskulude tagatis summas 2880 eurot ning kanda see hagejate palvel kostja XXX kontole nr XXXXXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejad taotlesid poole riigilõivu tagastamist ning selle kandmist kostja XXX kontole. Kohus leiab, et hagejate taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 675 eurot, ning kanda nimetatud summa XXX kontole nr XXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.