Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
23. jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-53386
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 19 551.39 eurot Hageja: Treamplast OÜ 11749095 asukoht: Märjamaa, Pärnu mnt.75a Esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret Advokaadibüroo FORT OÜ e-post: [email protected] Kostja: Tõnu Raidmets xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x, tegelik asukoht teadmata e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
22.01.2014
Hagi rahuldada. Välja mõista Tõnu Raidmets’alt (xxxxxxxxxxx) Treamplast OÜ (11749095) kasuks põhivõlg 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot ja viivis seisuga 19.06.2014 summas 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 12 senti. Tõnu Raidmets on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (18 000 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises
lauses sätestatud määras alates 20.06.2014 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Tõnu Raidmets, kellelt tuleb välja mõista hageja kasuks 2920 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot. Tõnu Raidmets on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Tõnu Raidmetsal on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada saamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hageja on viie võrdse osalusega osanikuga tootmisettevõte, kellest üks on kostja. Perioodil 22.10.2009 kuni 22.05.2014 oli kostja Hageja juhatajaks. 15.05.2014 toimunud Hageja osanike üldkoosolekul teatas kostja, et soovib ettevõttest lahkuda ja võõrandada oma osaluse teistele osanikele hinnana 18 000 eurot. Peale ettepaneku kaalumist ei pidanud teised osanikud kostja osaluse omandamist sellise hinnaga võimalikuks. 22.05.2014 toimunud Hageja osanike koosolekul kutsuti kostja Hageja juhatusest tagasi, valiti uuteks juhatuse liikmeteks neli ülejäänud osanikku ning lõpetati kostjaga lepingulised suhted seoses ettevõtte juhtimisega. 29.05.2014 avastas Hageja raamatupidaja, et 28.05.2014 hilisõhtul on kostja, kellele oli jäänud ligipääs Hageja kontodele, teinud Hageja arvelt ülekande kogusummas 18 000 eurot, selgitusega „Laenuleping 2“. 3.06.2014 toimunud kohtumisel kostja ja Hageja ülejäänud osanike vahel esitas kostja väidetavalt 9.05.2014 sõlmitud laenulepingu, mille kohaselt oli kostja Hageja nimel teinud tehingu iseendaga. Hageja on seisukohal, et laenuleping on ÄS § 181 lg 3 tulenevalt tühine ja taotleb kostjalt 18 000 euro ning seaduses sätestatud viivise väljamõistmist, toetudes VÕS § 1028 lg 1. Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes 16.12.2014 ilmunud kohtukutsega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.
TsMS § 174 lg 2 järgi tuleb käesolevas kohtulahendis kindlaks määrata menetluskulude jaotus ja nende rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivudest kogusummas 700 eurot, kohtutäituri tasust 30 eurot ja õigusabikuludest 2190 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulude katteks 1920 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.