Tsiviilasi nr 2-14-61172
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 7. jaanuar 2015. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61172
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
Eesti Autorite Ühing MTÜ hagi Tony AS vastu muusikateoste avaliku esitamise keelamise ja kahju hüvitamise nõudes. 4236 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Eesti Autorite Ühing MTÜ (registrikood 80004182; Lille 13, 10614 Tallinn tel. 668 43 60, fax. 668 43 61; e-post: [email protected]) • Hageja esindaja: Mario Kivistik (Eesti Autorite Ühing MTÜ seaduslik esindaja; tel. 668 43 65; e-post: [email protected] • Kostja: TONY AS (registrikood 10242750 Raekoja plats 2, 51003 Tartu tel. 5019173, 7442045; e-post: [email protected], [email protected]) • Kostja seaduslik esindaja: Riina Veiram, juhatuse liige) Kirjalik menetlus
Kinnitada Eesti Autorite Ühing MTÜ ja AS Tony vahel 05.01.2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-14-61172
nõuded kostja vastu mis on seotud muusikateoste avaliku esitamisega Hotelli Draakon numbritubades kuni 31.oktoobrini 2014.a.
06.01.2015. a esitasid Eesti Autorite Ühing MTÜ ja AS Tony Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Eesti Autorite Ühing MTÜ hagis AS Tony vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-t 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulu summas 100 eurot jääb kostja kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud
Tsiviilasi nr 2-14-61172
riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.