2-13-45373
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Rita Kulberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.detsember 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-13-58432
Tsiviilasi
Credit Plus OÜ hagi K. P. vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1370 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Credit Plus OÜ (registrikood: 12041300, asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn), esindaja Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ asukohaga Tammsaare tee 47, Tallinn; epost: [email protected])
esindajad
Kostja: K. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
1 (2)
2-13-45373 Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 31.12.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hageja täpsustatud hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 12.12.2014. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja elukaaslane E. K. . TsMS § 322 lg 1 alusel saab seega lugeda hagi kätte toimetatuks ka kostjale endale. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjat hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on juba hagiavalduses esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses. Hageja nõue menetluskulude osas ( riigilõiv 150 eurot ja lepingulise esindaja kulu 610 eurot) on põhjendatud täielikult. TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.