Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-59220
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 253,11 euro, viivise 66,94 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) volitatud esindaja Kadri XXX Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) volitatud esindaja Jaanus XXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Sõlmida tsiviilasja nr 2-13-59220 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping, mille kohaselt hageja loobub käesolevast nõudest kostja vastu, seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-13-59221.
Käesolevaga lepivad pooled kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 253,11 euro, viivise 66,94 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud hageja volitatud esindaja ja kostja volitatud esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles menetlusosalised paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 30,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus, OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 253,11 euro, viivise 66,94 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks, lõpetamisele. Menetluskulud jääva vastavalt TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 15 eurot 14.02.2014 maksekorraldusega nr 238 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv XXXOÜ hagilt osaühing XXX vastu“. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 60/2= 30 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXX, Swedbank selgitusega „tsiviilasjas 2-13-59220 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.