2-08-90630/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Määrata Osaühing XXX(pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195, asukoht Lembitu 6/8, 50406 Tartu). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 29.12.2008.a. esitasid Osaühingu XXX juhatuse liikmed XXX ja XXX avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 26.02.2009.a määrusega kuulutati välja Osaühingu XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Maire Armi. Harju Maakohtu 09.04.2009.a määrusega vabastati Maire Arm pankrotihalduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (kuivõrd võlausaldajate I üldkoosolekul otsustati teda halduriks mitte kinnitada) ja nimetati uueks halduriks Katrin Prükk. 09.10.2014.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada haldur võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest; määrata pankrotihaldur Katrin Prüki tasuks 1 000 eurot ja määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi osaühing (registrikood 10665195). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Osaühingu XXX(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna Osaühingul XXX(pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Osaühingu XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 729 870,05 eurot ja III järgus 2 000,03 eurot. Võlgnik esitas vastuväited tunnustatud nõuetele järgnevalt: Swedbank Liising Aktsiaseltsi nõudele summas 8 446,87 eurot. Võlgnik esitas vastuväite ka XXX OÜ nõudele summas 167 648,69 eurot, kuid kuna võlausaldaja nõue sai hiljem tsiviilasjas nr 2-0969216 vastavas osas kohtulahendiga tunnustatud, on käesolev kohtumäärus täies ulatuses võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik esitas vastuväite ka XXX OÜ nõudele täies ulatuses, kuid kuna võlausaldaja nõue põhines jõustunud kohtulahendil (tsiviilasjas nr 2-08-9282), siis on see kaitsmiseta tunnustatud vastavalt PankrS §

103 lõikele 4. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel võlgnikul rahalised vahendid puudusid. Samuti puudus müüdav vara. Pangaintresse on laekunud 4,51 eurot (70,60 krooni, võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ja seejärel võlgniku arvelduskontole kantud rahaliste vahendite pealt). Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole, kuivõrd tegemist on juriidilise isikuga. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed: • Harju Maakohtu 26.02.2009.a määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 102,47 eurot (17 250 krooni), millele lisandus sotsiaalmaks 363,81 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis – 173,45 eurot (2 714 krooni) - haldur Katrin Prükk maksis ajutise halduri tasu välja Maire Armile ja sellelt arvestatud maksud summas 1 360,56 eurot võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt ja ülejäänud osa riigimaksudest ettemaksu arvelt. Ajutise halduri kulutused on välja maksmata. • Harju Maakohtu 09.04.2009.a määrusega Maire Armile määratud halduri tasu 639,11 eurot (10 000 krooni), millele lisandus sotsiaalmaks 210,90 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 226,24 eurot (3 540 krooni) – välja makstud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahaliste vahendite arvelt. • Haldur Katrin Prüki poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud väljamaksed: - pankrotimenetluse teenindamine (transport, kontoritarbed, õigusabi) - 1 387,89 eurot; - riigilõiv - 19,17 eurot (300 krooni); - panga teenustasud - 9,83 eurot (153,87 krooni). Rahalised vahendid summas 1 270,65 eurot on hoiustatud Swedbank AS kontol. Täiendava kuluna lisandub dokumentide säilitamise kulu 270,65 eurot. Koos aruandega esitab haldur ka taotluse halduri tasu summas 1 000 eurot määramiseks. Võlausaldaja XXX OÜ kandis 25.02.2009.a. võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 5 112,93 eurot (80 000 krooni). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamaksete tegemiseks puuduvad rahalised vahendid. Halduri avalduse alusel hüvitas Eesti Töötukassa töötajate nõudeid 54 813,25 euro (857 641 krooni) ulatuses. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur kontrollis nõudeid, viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku, võttis üle ja töötas läbi võlgniku dokumentatsiooni, suhtles võlgniku, võlausaldajate ja kolmandate isikutega, valmistas ette ja osales toimkonna koosolekutel, koostas protokolle, analüüsis tagasivõitmise ja muid nõude esitamise võimalusi, esindas võlgnikku kohtuvaidlustes, koostas vajalikke dokumente ja korraldas raamatupidamist.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole. Samuti ei kavatse haldur hagisid esitada. Pankrotimenetluses oli nõude tunnustamise kohtuvaidlus (tsiviilasi nr 2-09-69216). XXX OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Osaühing XXX(pankrotis) ja OÜ XXX vastu nõude tunnustamiseks võlgniku pankrotimenetluses. Harju Maakohtu 08.09.2010.a määrusega kinnitati XXX OÜ ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt OÜ XXX loobus XXX OÜ nõude osas esitatud vastuväidetest täies ulatuses ning oli nõus XXX OÜ nõude tunnustamisega summas 349 090,84 eurot (5 462 084,76 krooni), õigusabikulud jäeti poolte endi kanda. Harju Maakohtu 17.09.2010.a määrusega kinnitati XXX OÜ ja Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prüki vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt Osaühing XXX(pankrotis) pankrotihaldur loobus XXX OÜ nõude osas esitatud vastuväitest summas 15 056,28 eurot (235 579,65 krooni) ning oli nõus XXX OÜ nõude tunnustamisega summas 291 570,36 eurot (4 562 084,76 krooni). Menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri aruande kohaselt saab makseraskuste tekkimise põhjuseks pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes – võlgnik tegi suures mahus töid Keskkonnaehituse OÜ-le (endise ärinimega AS Koger Keskkonnaehitus, registrist kustutatud 27.11.2012), kuid raha jäi saamata. Nõude maksmapanek oleks eeldanud kohtusse pöördumist, milleks puudusid rahalised vahendid. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liikmed XXX , XXX ja XXX andsid vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 25.03.2009.a. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgnevalt: Osaühing XXX 1 706,23 eurot, XXX OÜ (registrist kustutatud 24.04.2012) 8 308,51 eurot, XXX AS 115 128,10 eurot, XXX AS 105 761,80 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 784,48 eurot, XXX OÜ 39 895,03 eurot, Swedbank Liising Aktsiaselts 25 417,65 eurot, INTRAC Eesti AS 1 542,98 eurot, XXX OÜ 15 156,98 eurot, XXX AKTSIASELTS 59 921,58 eurot, XXX OÜ 291 570,36 eurot, Osaühing XXX 10 395,61 eurot, XXX OÜ 1 074,67 eurot, XXX OÜ 11 803,38 eurot, OÜ XXX 31 955,82 eurot ja XXX OÜ 2 000,03 eurot. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu