lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-60037/12

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-60037/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ PARASMÄE10110273(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-60037

Tsiviilasi

XXX(XXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX)

kohustustest

Pankrotihaldur: Peeter Allikvere (OÜ PARASMÄE, registrikood 10110273, asukoht Asula 3-25, 11312 Tallinn, Harju maakond, e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes) 29 639,03 15 166,38 1 454,55

3.Vabastada pankrotihaldur Peeter Allikvere XXX(pankrotis) kohustustest.

pankrotihalduri

4.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere töötasuks 450,00 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda.
6.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja pankrotihalduri tasu summas 397 eurot pankrotihaldur Peeter Allikveret teenindava büroo OÜ PARASMÄE arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank.
8.Algatada XXX(pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
9.Nimetada XXX (pankrotis) usaldusisikuks XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) ja kohustada teda täitma usaldusisiku kohustusi.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 24.01.2014 määrusega välja XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Peeter Allikvere. 03.06.2014 esitas pankrotihaldur Peeter Allikvere kohtule XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul on pankrotimenetluse jätkamisega seotud kulude suurendamine edaspidises menetluses ilmselgelt ebamõistlik, mittejätkusuutlik ja otseselt võlausaldajate huve kahjustav. Lisaks taotleb haldur oma 03.06.2014 esitatud aruandes pankrotihaldur Peeter Allikvere vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu summas 450 eurot hüvitamisega menetlusabi korras riigi vahenditest summas 397 eurot ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Pankrotihalduri aruanne:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul kinnis- ja vallasvara puudub, samuti raha ja arestimisele kuuluv isiklik vara (mööbel, kodutehnika jms.). Võlgnikul on nõue kolmanda isiku vastu - 28.12.2010 koostatud võlakiri, mille kohaselt XXX , isikukood XXX , elukoht teadmata, kohustub võlgnikule tasuma võla summas 705,00 eurot, hiljemalt 31.12.2010. Põhjusel, et tõenäoliselt on nõue aegunud, samuti pole teada võlakirja kohase võlgniku asukoht, on tegemist halduri hinnangul mittelikviidse nõudega, ja on põhjust lugeda tuvastatuks võlgniku täielik varatus. Võlgnik oli pikemaajaliselt töötu. 06.04.2014 sõlmis võlgnik töölepingu tööandja OÜ XXX, minimaalpalgaga, hetkel on võlgnik töövõimetuspuhkusel.
2.Andmed PankrS § 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 kohaseid väljamakseid tehtud ei ole.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieset pankrotivaras ei ole.
5.Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara Müümata vara ja teistelt isikutelt saadavat vara ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara puudus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja nõue ei ole saanud rahuldatud Pankrotiseadus § 153 lg 1 p 2 kohased nõuded: Jrk nr Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes) 29 639,03 15 166,38 1 454,55

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega kavatse ka esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kergemeelsus laenukohustuste võtmisel, rasked perekondlikud asjaolud, samuti võlgniku tervisliku seisundi halvenemine, mis tõi kaasa töövõime languse, s.o pankrotiseaduse § 22 lg 5 kohased muud asjaolud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.
11.Halduri tasu määramisest Halduri tasu arvestamisel ja määramisel pole pankrotivara puudumisel võimalik kasutada pankrotiseaduse § 651 kohast halduri tasu arvestamise alust, halduri hinnangul on mõistlik ja õiglane kohaldada halduri tasu arvestamisel ja määramisel pankrotiseaduse § 65 lg 11 sätestatud alust, s.o arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. Käesolevas pankrotimenetluses kulutas haldur oma kohustusi täites:
1.Kolme võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine
2.Taotluste koostamine ja esitamine kohtule
3.Võlausaldajate nõuete analüüs
4.Täiendavate seletuste võtmine ja andmete hankimine võlgnikult

3,0 tundi 2,5 tundi 1,0 tundi 1,0 tundi

Ajakulu kokku: 7,5 tundi Võttes arvesse pankrotimenetluse keerukust, mahtu ja muid asjaolusid, taotleb haldur tunnitasu arvestamist alla seadusega lubatud ülemmäära, s.o 60,00 eurot tunni eest, ja tasu kokku summas 450,00 eurot. Pankrotivara puudumisel taotleb haldur temale määratud tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 397,00 eurot, väljamaksega haldurit teenindavale OÜ PARASMÄE büroole. Võlausaldajate 02.06.2014 üldkoosoleku päevakorras oli ka pankrotimenetluse kulude, s.h halduri tasu üle otsustamine, kuid koosolekule ei ilmunud ükski võlausaldaja. Võlgnik kinnitas 02.06.2014 üldkoosolekul, et on halduri tasu määramisega taotletud suuruses nõus.

12.Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku määramine Võlgnik on esitanud seadusekohase avalduse kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks. 19.05.2014 toimus võlausaldajate üldkoosolek, ühe päevakorrapunktina: võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Võlausaldaja AS SEB Pank saatis haldurile e-posti teel oma nõusoleku, et usaldusisikuks nimetatakse XXX . Võlgnik esitas XXX kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Halduri hinnangul seadusest tulenevaid aluseid (pankrotiseaduse § 171 lg 2 kohaseid) võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ei esine. Haldur on seisukohal, et kohtul on alust pankrotiseaduse § 173 lg 4 kohase protsendi määramisel lähtuda seadusekohasest määrast. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peeter Allikvere on 03.06.2014 kohtule esitatud aruandes teatanud, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 27.10.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1 500 eurot 10 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Samuti puuduvad tagasivõitmise võimalused. Jaotiste alusel väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Danske Bank A/S Eesti filiaal 29 639,03 eurot, BIGBANK AS 15 166,38 eurot ja AS SEB Pank 1 454,55 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Allikvere tuleb vabastada XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 7,5 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 60 eurot ja palub määrata tasu suuruseks 450 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Võlgnik on kinnitanud, et nõustub halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldaja halduri tasu osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 450 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus XXX(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere töötasuks 450 eurot. PankrS § 150 lg 1 pankrotimenetluse kulud.

p

ja

kohaselt

on

halduri

tasu

ja

kulutused

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud XXX(pankrotis) kanda. Kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja XXX(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot. Pankrotihalduri tasu katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. XXX(pankrotis) on pankrotiavalduses esitanud taotluse enda kui füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud

makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur toetab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik omab töökohta. Võlausaldajad võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas vastuväiteid esitanud ei ole. Asja materjalidest nähtuvalt on kirjaliku nõusoleku võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks esitanud XXX (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohus leiab, et tuleb algatada XXX(pankrotis) kohustustest vastamise menetlus ja nimetada XXX(pankrotis) usaldusisikuks XXX . Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja