lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-36677/43

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-10-36677/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-36677

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2014.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-36677

Tsiviilasi

S L hagi Koduliising OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S L ( Hageja esindaja: Kunnar Korsten (A. Kuningas ja partnerid OÜ, Liivalaia 11/4, Tallinn, [email protected], Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel T A ( n) esindaja advokaat Ahti Kuuseväli e-post: ahti.kuusevä[email protected] . Kostja: Koduliising OÜ (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu) Esindaja Andrus Post e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata S La hagi OÜ Koduliising vastu laenulepingu tühisuse tunnustamiseks ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-10-36677 menetlus.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 30.07.2010.a. esitas S L maakohtule hagi Koduliising OÜ vastu laenulepingu tühisuse tuvastamiseks. Hageja sõlmis kostjaga 01. augustil 2007.a. laenulepingu nr 6070801068 (edaspidi nimetatud ka Leping), summas 600000 krooni, mille tagatiseks oli hageja tuttavate T A ja TL kaasomandisse kuuluvale kinnisasjale Koduliising OÜ kasuks seatud hüpoteek summas 900000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-36677 Menetluse käigus on pooled avaldanud soovi lahendada asi kompromissiga.

21.11. 2011 esitas kostja kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni kompromissläbirääkimiste lõppemiseni. Kohus on 2014.aastal pidanud poolte esindajatega läbirääkimisi menetluse jätkamise teemal põhjusel, et menetluse peatamise põhjuseks olevas tsiviilasjas on kohus menetluse peatanud.
24.11. 2014 esitas hageja kohtule avalduse, milles avaldab soovi hagiavalduse tagasi võtta ning palub kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses jätta hagi ts.asjas nr 2-10-36677 läbi vaatamata. Varem määratud istungile ilmus kohale kostja esindaja, kes nõustus hagi tagasi võtmisega ja palus menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg. 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg. 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et hagejal on õigus hagi tagasi võtta ja seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS 168 lg. 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda, mis kohtu hinnangul on mõistlik ja õiglane. Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja