lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13817/26

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-13817/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Digital Media Solutions10818411(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Reet Allikvere, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-13817

Tsiviilasi

OÜ Digital Media Solutions hagi DP vastu autoriõigusega seotud rikkumise tuvastamiseks, aplikatsioonide koodide üleandmiseks ja kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28. jaanuari 2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

DP apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

13 594,26 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Digital Media Solutions (registrikood 10818411, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn), seaduslik esindaja Risto Savolainen ja lepinguline esindaja advokaat Piret Pallo Kostja: DP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-X XXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik ja Yulia Klykach

Kohtuistungi toimumise aeg

17. november 2014, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 28. jaanuari 2014 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 DP lõpetab autoriõigusi rikkuva tegevuse seoses 1182, 1188 ja Saloninfra iOS aplikatsioonide lähtekoodide õigusvastase enda käes hoidmisega. 1.2 DP tagastab OÜ-le Digital Media Solutions hiljemalt 01.12.2014 1182, 1188 ja Saloninfra iOS lähtekoodid. DP annab lähtekoodid OÜ-le Digital Media Solutions üle mälupulgal.

1.3 DP maksab OÜ-le Digital Media Solutions 8500 eurot 14 kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena. Esimene osamakse tehakse 30.12.2014, järgnevad osamaksed iga järgneva kuu viimaseks päevaks kuni võlgnevuse täieliku maksmiseni. 1.4 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilasja nr 2-13-13817 menetlus lõpetada.
3.Tagastada tsiviilasjas nr 2-13-13817 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas

eurot EP arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik

1.OÜ Digital Media Solutions (hageja) esitas 26.03.2013 hagiavalduse maakohtule DP (kostja) vastu. Hageja palus tuvastada autoriõigusega seotud rikkumise kostja poolt, kohustada kostjat lõpetama autoriõigusi rikkuva tegevuse ja nõuda välja aplikatsioonide koodid. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja kahjuhüvitise ja viivise.
2.Harju Maakohus rahuldas 28.01.2014 otsusega hagi osaliselt. Maakohus tuvastas kostja poolt autoriõigusega seotud rikkumise ning kohustas kostjat lõpetama autoriõigusi rikkuva tegevuse seoses 1182, 1188 ja Saloninfra iOS aplikatsioonide lähtekoodide õigusvastase enda käes hoidmisega. Kohus nõudis kostjalt hageja kasuks välja aplikatsioonide lähtekoodid ja kohustas kostjat andma lähtekoodid hagejale kas mälupulgal või lähtekoodide kokkupakitud faili allalaadimise võimaldamise ja avalikuks tegemise või läbi lähtekoodide kokkupakitud faili üleslaadimise DMS ftp serverisse. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 9368,22 eurot, millest 5616 eurot on saamata jäänud tulu, 3250 eurot on otsene varaline kahju ja 502,22 eurot on nõude kohtueelse esitamisega seotud kulud. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja ka viivise põhinõudelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus kohtuotsuse tühistada osas, milles hagi rahuldati.
4.17.11.2014 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel, määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
6.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse

esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

7.Kostja palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust arvele, kust see maksti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus kostja eest Eduard P 26.02.2014 riigilõivu 550 eurot. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 275 eurot EP arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja