Tsiviilasi nr 2-14-7509
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Tartu Maakohus Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese
06.novembril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus
Pooled ja nende esindajad
Menetluse liik
2-14-7509 182, 75 eurot Hageja Estonian Builder OÜ hagi T. T. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hageja Estonian Builder OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammi, Lompka küla, Võru vald, Võru maakond 65525, seaduslik esindaja Margus Frey, epost:[email protected]: Kostja T. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx. kirjalik menetlus
1.Rahuldada Estonian Builder OÜ hagi T. T. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 170/2014/194, kuna hageja on oma kohustused kostja ees juba eelnevalt täitnud. Kostja on 04.04.2014 esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks hageja suhtes. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu 11.11.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-40809 ning nõude sisuks on kohtuotsuse alusel väljamõistetud summast 882,75 eurost käesolevaks ajaks veel tasumata osa summas 182,75 eurot. Hageja palub kohtul tunnistada sundtäitmine hageja (võlgnik) suhtes lubamatuks kuna hageja on oma kohustused kostja (sissenõudja) ees juba eelnevalt täitnud. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt sõlmiti poolte vahel 21.01.2014 allkirjastatud kokkulepe, mille alusel hageja maksis kostjale tema poolt nõutud summa sularahas. Kokkuleppele eelnev tegevus on üksikasjalikult ära toodud hageja ja tsiviilasjas nr 2-12- 40809 kostja esindajaks olnud Feliks Luiksaare vahelises kirjavahetuses. Jutuajamisest kohtutäitur Aive Kolsari bürooga selgus, et täitmisavalduse täitis Feliks Luiksaar mitte aga T.Türkson isiklikult kuigi seda ei nähtu ühestki kohtutäituri poolt hagejale saadetud dokumendist. Saadetud dokumentide hulgas pole kostja poolt allkirjastatud volitust Feliks Luiksaarele ega kostja sooviavaldust esitada täiteavaldust Feliks Luiksaare kaudu. Hageja leiab et kostja/kostja esindaja on käitunud antud situatsioonis väga ebaeetiliselt kuna hageja ja kostja vahelise 21.01.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt polnud kostjal õigust esitada enam ühtegi nõuet hageja vastu, mis oleks seotud tsiviilasjaga nr 2-12-40809. Hagejal on alust kahelda ka asjaolus, et kostja nimel täitmisavalduse esitamine Feliks Luiksaare poolt oli üldse kostja selge tahe, kuna poolte vahelise kokkuleppe sõlmimise ajal 21.01.2014 andis kostja hagejale lisaks kirjalikule kinnitusele ka suulise kinnituse, et temal pole mitte ühtegi nõuet enam hageja vastu. Selle kokkuleppega loeti kostjale kohtuotsusega 2-12-40809 väljamõistetud summa ja kostja kohtukulud hageja poolt makstuks. Sissenõudja esindaja tsiviilasjas on kinnitanud 22.01.2014 hagejale saadetud e-kirja p 1, et teda ei huvita poolte vahel sõlmitud kokkulepe makstud summa osas, kuid sellest hoolimata esitas Feliks Luiksaar kostja nimel 04.02.2014 kohtutäitur Aive Kolsarile täitmisavalduse hageja vastu. Hageja leiab, et avalduse esitamisega Feliks Luiksaare poolt on tegu nn isetegevusega eesmärgiga kurnata hagejat nii moraalselt kui rahaliselt põhjusel, et hageja polnud nõus maksma temale, kui T. T. esindajale tsiviilasjas nr 2-12-40809 kohtukulusid, kuna oli jõudnud kostjaga omavahelisele kokkuleppele summade tasumise osas.
2 (3)
teadlik vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja ei ole hagiavalduses kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1, 2 alusel, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.