2-14-55650/10 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

AS SEB Pank, konto nr. EE091010052033046008 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 05.09.2014.a. oli 0,11 EUR (konto arestitud 27.08.2014.a. ajutise halduri taotlusel, konto arestitud kohtutäiturite poolt);  Swedbank AS, konto nr. EE802200001103893867 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 28.08.2014.a. oli 0,62 EUR (konto arestitud 27.08.2014.a. ajutise halduri taotlusel);  Danske Bank A/S Eesti filiaal, konto nr. EE493300335898910006 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 03.09.2014.a. oli 0,00 EUR (konto arestitud kohtutäiturite poolt);  Krediidipank AS, konto nr. EE964204278602123207 (maksekonto), kontojääk seisuga 26.08.2014.a. oli 0,51 EUR;  Vabakasutuskonto, konto jääk pankrotiavalduse kohaselt 9,21 EUR. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 05.09.2014.a. 10,45 EUR. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Vara. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ja kontosid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Äriregistri andmetel ei ole äriühingu osanik/aktsionär. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu. Võlgnik on teatanud, et tal puuduvad kohustuste täitmist võimaldavad sissetulekud ja viibimiskohas ta ei tööta. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varalise seisuga kogutud dokumentide alusel J. R. vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 10,45 EUR. Võlgniku teadaolevad kohustused Ajutine haldur on tuginedes ajutise halduri poolt kogutud andmetele välja selgitanud, et võlgnikul on aruande koostamise seisuga alljärgnevad kohustused. Laenud, nende käendused, võlgnevused krediidiasutustele Võlgnikul teadaolevalt krediidiasutustega kehtivaid laenulepinguid ja käenduslepinguid ei ole. Krediidipank AS – 4,00 EUR (hooldustasu); SEB Pank AS – 2,24 EUR (hooldustasu, kulu). Maksuvõlad 08.09.2014.a. seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole võlgnikul maksuvõlgu. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed menetlused) olevad kohustused:

2-14-55650 Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud PankrS § 170 lg 1 sätestatud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg.2 sätestatud otseseid aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Küll aga on küsitav võlgniku poolt PankrS § 173 lg 1 sätestatu täitmine, mille kohaselt on võlgnik kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Viibides kinnipidamisasutuses on seda kohustust keeruline täita, eriti arvestades, et võlgnik oma pankrotiavalduses kinnitab, et kinnipidamisasutus ei kindlusta teda tööga. Ajutise halduri arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2011 aastast. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2011 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud ja ettepanekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulek (töötasu) ja olemasolev vara ei kata kohustusi. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuigi võlgnikul vara puudub, siis tulenevalt PankrS § 171 (11) tuleks võlgniku poolt kohustustest vabastamise avalduse esitamisel välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse pankrotiavalduses. Samas märgib ajutine pankrotihaldur tuginedes andmetele võlgnike varalise seisu kohta, et pärast pankroti