lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57457/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-14-57457/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2205
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Pärnu Pinker Albert10356838

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-57457

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2014.a., Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-57457

Tsiviilasi

Võlgniku Kirill Podgainõi väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Võlgniku Kirill Podgainõi pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik Kirill Podgainõi (isikukood *, elukoht *)

pankrotiavaldus

pankroti

Lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli advokaadibüroo; Karja 20, Haapsalu 90503; e-post [email protected] Ajutine haldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, epost: [email protected]) 16. oktoober 2014.a.

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

Võlgnik Kirill Podgainõi, advokaat Peep Rajavere ja ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja Kirill Podgainõi (isikukood *) pankrot 17. oktoobril 2014.a. kell 11:45.
2.Pankrotihalduriks nimetada Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post: [email protected]).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 12. november 2014.a. kell 13:15 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

2-14-57457

5.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
6.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS 33 lg 1 alusel (pankrotiteade).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik tasuks * (*) eurot, millele vastavalt PankrS § 193 lg 4 lisandub sotsiaalmaks summas * eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja Andrus Õnnik ́u kasuks. Kanda ajutise pankrotihalduri tasu Andrus Õnnik ́u arveldusarvele nr * *.
8.Kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas * (*) eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr * * AS-is teostatud kulutuste hüvituseks * (*) eurot.
9.Edastada kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale PankrS § 40 lg1 p 1 ja 2 alusel pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks järgmiste kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse:
9.1.korteriomand, mis asub *, Haapsalu ning mille kohta on avatud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne jaoskonnas registriosa nr *, millest Kirill Podgainõi ́l (ik *) on 1/2 kaasomandist.
9.2.korteriomand, mis asub *, Haapsalu ning mille kohta on avatud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne jaoskonnas registriosa nr *, millest Kirill Podgainõi ́l (ik *) on 1/2 kaasomandist.
10.Kohustada võlgnikku Kirill Podgainõi ́d andma võlgniku vanne 12. novembril 2014.a. kell 13:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1).
11.Kohtumäärus edastada võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kirill Podgainõi esitas 16.09.2014.a. kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. 17.09.2014.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja algatas pankrotimenetluse. Kohtuistung, kus vaadati läbi K. Podgainõi poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 16. oktoobril 2014.a. Võlgniku pankrotiavaldus Kirill Podgainõi esitas 01.03.2013 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt võlgnik maksejõuetu, mis on tekkinud erinevatel aegadel tehtud valedest laenuotsustest ja oskamatusest end majandada, so ülejõu käivete kohustuste võtmisest. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 120 602,26 eurot, realiseeritav vara väärtus on 56 500 eurot. Käesolevaks ajaks on võlgniku suhtes alustatud mitu erinevat täiteasja kogusummas 56 500 eurot. Avaldaja töötab, kuid sissetulekust ei piisa võlgnevuste eest tasumiseks. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus

2-14-57457

VÕLGNIKU VÕLAD JA VARAD

Võlgniku võlad ja varad on esitatud ajutise halduri poolt võlausaldajatelt, registritelt, kohtutäituritelt ning võlgnikult saadud andmete alusel. 1.1

Võlgniku kohustused ja võlad kokku

137 486,17 € 112 784,42 €

1.1.1. SEB Pank AS nõude koosseisu ei ole päringuvastuses välja toodud

1 521,89 €

1.1.2.Swedbank AS ( laenulepingud) Vastuses on ka märgitud, et võlgnik on kahe laenulepingu, jäägiga kokku 3 488,22 € käendajaks: Kuna eraldi ei ole märgitud, et käendatavad lepingud oleksid muutunud sissenõutavaks, siis ei ole seda summat kohustuste hulka praegu arvatud

1.1.3.Creditreform Eesti OÜ

44,36 €

Nõude aluseks on tasumata arve (25.04.2014) AS-le Telset ( sideteenus)

1.1.4.Omega Invest OÜ

1 826,10 €

Aluseks on Pärnu Maakohtu 17.03.2009.a. määrus ts. asjas 2-09-4694

1.1.5.Haapsalu Linnamajanduse AS

3 075,74 €

1 224 € on välja mõistetud maksekäsuga 01.11.2012 ning 1 851,74 € on Tamme 17 majandamiskulude osas esitatud tasumata arved, mille osas kohtulahendit ei ole 16,84 €

1.1.6.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ( maamaks)

6 500,00 €

1.1.7.Nordea Bank Finland plc Kahe krediitkaardi limiidi kasutatud osa, võlgniku andmetel
1.1.8.Kohtutäitur Rocki Albert nõue ( täitekulu)

424,09 €

1.1.9.Kohtutäitur Tarvi Söömer (täitekulu)

10 963,81 €

1.1.10.Kohtutäitur Rannar Liitmaa (täitekulu)

328,92 €

1.2.Võlgniku varad kokku
1.2.1.1⁄2 mõttelist osa korteriomandist asukohaga *, Haapsalu

28 758,70 € 17 500,00 €

(registriosa number *) 72,20 m2 suurune eluruum. Korteriomandit koormab hüpoteek SEB Pank AS kasuks summas 1 200 000 EEK (76 694 eurot). Registriosa kolmandasse jakku on võlgniku osale kantud käsutamise keelumärked Omega Invest OÜ ( sisse kantud 27.03.2009) ja SEB Pank AS (sisse kantud 7.08.2014) kasuks. Ajutisele haldurile teadaolevalt on korteri turuväärtuseks kohtutäituri arestimisakti alusel 35 000 € ( vastavalt Pindi KV hinnangule). Seega on võlgnikule kuuluva osa turuväärtuseks 17 500 €

1.2.2.1⁄2 mõttelist osa korteriomandist asukohaga *, Haapsalu

10 750,00 €

(registriosa number *) 70,50 m2 suurune eluruum. Korteriomandit koormavad SEB Pank AS kasuks seatud hüpoteegid summas 460 000EEK, 60 000EEK ja 270 00EEK. Kokku on hüpoteekide summaks 790 000EEK (50 490 eurot). Registriosa kolmandasse jakku on võlgniku osale kantud käsutamise keelumärked Omega Invest OÜ ( sisse kantud 27.03.2009) ja SEB Pank

2-14-57457

AS ( sisse kantud 05.08.2014) kasuks Ajutisele haldurile teadaolevalt on korteri turuväärtuseks kohtutäituri arestimisakti alusel 21 500 € ( vastavalt Pindi KV hinnangule). Seega on võlgnikule kuuluva osa turuväärtuseks 10 750 €

1.2.3.Nõue R. M. vastu

508,70 €

* korteri üürileandmisel 2014.a. eest tekkinud majandamiskulude võlgnevus. Kui R. M.vabatahtlikult kohustust ei täida, tuleb võlgnevus sisse nõuda kohtu kaudu.

1.3.Hinnang kohustuste ja varade seisule: Kirill Podgainõi kohustused on vähemalt 137 486,17 eurot, millele lisanduvad igapäevaselt arvestatavad viivised. Võlgniku vara väärtuseks on arvestuslikult kuni 28 758,70 eurot. Pankrotimenetluse käigus võib vara väärtus osutuda veelgi väiksemaks. Korteriomandid on kaasomandis ning kaasomanik vastutab ka SEB Pank AS laenu eest. Sellest tulenevalt võiks vara väärtuse hulka lugeda ka korteri kaasomanikule O. P. kuuluva kaasomandiosa väärtuse. Sellisel juhul oleks võlgniku vara väärtuseks 57 008,70 €, mis on ikkagi 2,4 korda väiksem, kui kohustuste summa. Võlgnik on hetkel töötu ja sellest tulenevalt puudub sissetulek, millest saaks teostada kinnipidamisi.
2.ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Võlgnik Kirill Podgainõi maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kohustuste tasumiseks vajaliku sissetuleku kaotus, samuti majanduslangusega kaasnenud kinnisvara väärtuste langus sellisel määral, et nende müügist ei ole võimalik tasuda sama kinnisvara soetamiseks võetud laene. Laenukohustuste võtmise ja kinnisvara soetamise ajal olil võlgnikul töötasu, mille arvelt ta suutis laene tasuda. Töökoha kaotusel ei suutnud ta majanduslanguse tingimustes uut püsivat ja piisava tasuga töökohta leida ning tekkisid maksehäired. Kuna ostetud korteriomandite hinnad olid langenud võrreldes ostuhinnaga 2-3 korda, siis ei olnud võimalik ka kinnisvara müügist laene tasuda. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
3.Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole täitemenetluste käigus võlgniku varasid võõrandatud. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.
4.TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
5.KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu Pankrotiseaduse § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgu on 138 000 €, ja varade arvestuslik väärtus ~29 000 €. Sissetulekud, millest oleks võimalik teostada kinnipidamisi, puuduvad. Seega puudvad võlgnikul võimalused selleks, et olemasolevaid võlgnevusi kustutada. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiavalduses on võlgnik põhjendanud, et kuigi tema elukohana on registreeritud Soome Vabariik, siis tema majandushuvide kese asub Eestis ning sellest tulenevalt allub pankrotiavalduse läbivaatamine PankrS § 4 lõikele 2 Pärnu Maakohtule. Maksejõuetusmenetluse kohtualluvuse määramisel ei oma tähtsust võlgniku elukoht vaid vaadata tuleb eelkõige põhihuvide keset. PankrS

2-14-57457

§ 4 lg 2 alusel eeldatakse, et võlgniku asukohaks on üks aasta enne pankrotiavalduse esitamist registris märgitud asukoht, kui ei tõendata, et võlgniku asukoht on mujal. Käesoleval juhul on Soome Vabariik registreeritud võlgniku elukohaks vähem kui aasta enne pankrotiavalduse esitamist. Praeguseks ei ela ta enam oma registrijärgsel aadressil, vaid üürib hoopis teist korterit (ka teises linnas). Võlgnik on Soomes tihti vahetanud töökohti ning käesoleva aruande koostamise ajal on taas töötu. Seega on võlgniku huvid Soome Vabariigis ebastabiilsed ning ajutised. Võlgniku kogu kinnisvara asub Eestis. Samuti on Eestis tema maksejõuetuse põhjustanud kohustused. Eeltoodu viitab sellele, et võlgniku põhihuvide kese asub Eesti Vabariigis ja pankrotiavaldus kuulub menetlemisele üldise kohtualluvuse järgi. Pankrotiavalduses on võlgnik esitanud kohtule avalduse pärast pankrotimenetluse lõppemist kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur taotleb kohtult Kirill Podgainõi (isikukood *) suhtes pankroti väljakuulutamist, pankrotihalduri nimetamist ja Kirill Podgainõi kohustamist kinnitama kohtus vandega andmeid oma vara kohta. Samuti palub ajutine haldur kinnitada pankrotihalduri tasuks * € (*), millele vastavalt PankrS § 193 lg 4 lisandub sotsiaalmaks summas * eurot ning mõista see pankrotivara arvelt välja Andrus Õnnik ́u kasuks ja kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas * € (*) ning mõista see pankrotivara arvelt välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku sissetulekust ei piisa kohustuste eest tasumiseks ja tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 137 486,17 eurot, mis ületab mitmekordselt võlgniku vara (28 758,70€ väärtuses), on tegemist olukorraga, kus võlgnik K. Podgainõi ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et seoses tagastamata laenudega kasvavad pidevalt viivised ja intressid ning seetõttu võlgniku maksejõuetus süveneb. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kergekäeliselt võetud laenud. Oma sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Kirill Podgainõi pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 12. novembrile 2014.a. kell 13:15. võlgnik kohustub andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, so 12. novembril 2014.a. kell 13:00 võlgniku vande. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Kirill Podgainõi pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23

2-14-57457

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks * tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks * eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks * eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast * eurot. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud halduri tasuks määrata * eurot. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulude katteks * eurot. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes, päringute ja koopiate tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja