2-14-18290
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
02.oktoober 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-18290
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi L B vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
ITM Inkasso OÜ (rk1110004)
Hageja esindaja:
Riho Siil (lepinguline esindaja)
Kostja:
I. Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja L B vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1 Hageja loobub tulevikus tekkivatest viivistest. 1.2 Kostja tasub maksegraafiku alusel põhinõude 862,73 eurot, intressi 94,74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 67,99 eurot ja 1⁄2 riigilõivust, s. o 100 eurot, kokku kompromissi kogusumma 1125,46 eurot. 1.3 Pooled sõlmivad maksegraafiku kostja poolsete kohustuste täitmiseks alljärgnevalt: võlgnevus tasutakse 12 kalendrikuu jooksul 12 osamaksega kokkulepitud kuupäevaks ITM Inkasso arveldusarvele XXX, selgitus: L B tsiviilasi nr 2-14-18290, kusjuures igakuise osamakse suurus ei ole väiksem kui 94 eurot. II. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-18290 menetlus. III. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud 1⁄2 riigilõivust 100 eurot jätta kostja kanda, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. IV. Tagastada hagejale, ITM Inkasso OÜ, pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 100 (sada) eurot. Raha kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, selgitusse märkida: L B laenuleping nr TL909786, tsiviilasi nr 2-14-18290. Kohtumäärus saata pooltele ja pärast jõustumist menetluskulude tagastamise osas (määruse p IV) täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
1(3)
2-14-18290 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi L B vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 1.10.2014 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras ning menetluskulude kandmises. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma selleks eraldi kohtuistungit pidamata, ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist hageja esindaja pangakontole.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2(3)
2-14-18290 Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, kostja kanda jääb menetluskuludena 1⁄2 riigilõivust , ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda. Eesti Vabariigil ei ole seoses nimetatud menetlusega menetluskulusid tekkinud. Menetluskulude tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 65,72 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendava riigilõivuna 134,28 eurot 14.08.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 100 eurot.
/Digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.