lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-9032/9

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-9032/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. oktoober 2014, Tartu

Tsiviilasi

Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ hagi OÜ Monito vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-14-9032

Tsiviilasja hind

996,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ (rk 80032600; asukoht Endla 3, Tallinn) Hageja 2: Eesti Esitajate Liit MTÜ (rk 80123840; asukoht Tulika 19, Tallinn) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaido Uduste (Advokaadibüroo Kaido Uduste, asukoht: Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post: [email protected] ); Kostja: OÜ Monito (rk 12529680; asukoht Turu tn 21, 50106 Tartu; tegevuskoht ööklubi Ahi, Turu tn 21, Tartu) Kostja esindaja: juhatuse liige Madis Pallo (e-post XXXXXX; tel. XXXXXXX) /ilmumata/

Kohtuistungi aeg

1. oktoober 2014

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Monito solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ kasuks AutÕS § 72 sätestatud tasu fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis Ahi perioodil 1. september 2013 kuni 31. jaanuar 2014 summas 996,92 eurot (üheksasada üheksakümmend kuus eurot ja 92 eurosenti).
3.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud OÜ Monito kanda.
6.Välja mõista OÜ-lt Monito menetluskuluna riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot) ja esindaja kulud 584,92 eurot (viissada kaheksakümmend neli eurot ja 92 eurosenti) solidaarselt Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ kasuks.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 3 punktide 1 – 3 kohaselt ei tee kohus kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral tagaseljaotsust, kui kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.

2/3

12.Kostja esindaja 1. oktoobril 2014 kell 10.00 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja esindajale Madis Pallole väljastatud kohtukutse kättesaamist on M. Pallo kinnitanud 05.09.2014. a telefonivestluses kohtuistungi sekretäriga (tl 64). Kohtukutses oli kostjat hoiatatud, et tema mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks või lahendada asja sisuliselt, ilma kostja osavõtuta. Hageja esindaja on esitanud taotluse lahendada asi tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikul põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
14.Eesti Fonogrammitootjate Ühing MTÜ ja Eesti Esitajate Liit MTÜ esitasid Tartu Maakohtusse hagi OÜ Monito vastu fonogrammi kasutuse eest tasu 996,92 euro väljamõistmiseks fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „Ahi“ perioodil 1. september 2013 – 31. jaanuar 2014. a. Kostjale kuulub alates septembrist 2013 Tartus ööklubi „Ahi”. Kostja on rikkunud seadusest tulenevat kohustust, jättes hagejatele tasumata fonogrammide üldsusele suunamise eest ööklubis „Ahi“ alates septembrist 2013 kuni hagi esitamiseni veebruaris 2014. Hagejate hinnangul on tegemist autoriõigusega kaasnevate õiguste omajate õiguste olulise ja ilmse rikkumisega. Hagejad nõuavad tasu maksmist vastavalt Eesti Vabariigis kehtivast praktikast ja tariifidest. Tasumäära arvestamisel lähtutakse ööklubi külastajatele avatud pinna suurusest ruutmeetrites ning tantsimiste arvust nädalas. Kostja ei ole avaldanud ööklubi „Ahi“ külastajatele avatud pinna suurust ruutmeetrites. Küll aga on ööklubi eelmine omanik Oba Meelelahutus OÜ hagejaga sõlmitud fonogrammide kasutamise lepingus avaldanud ööklubi „Ahi“ külastajatele avatud pinna suuruseks 300 m2. Lisaks on Eesti Autorite Ühingu ja kostja vahel sõlmitud muusikaesitamislepingu nr MDÖ-053/13 kohaselt kostja deklareerinud ööklubi „Ahi“ suuruseks 280 m2, mille eest muusika avaliku esitamise tasu ööklubis Ahi EAÜ ́le maksatakse. Seega lähtuvad hagejad teadaolevalt ööklubis „Ahi“ üldsusele avatud pinna suurusest ca 300 m2 ning sellest, et muusikat mängitakse 2 korda nädalas. Vastavalt hinnakirjale on 2013. a kuutasu seega 191,73 eurot ning alates 2014 aastast on tasumäär 230 eurot kuus. Hageja on esitanud tasu maksmise ning vastava lepingu sõlmimise nõudeid e-kirjadega. Kostja ei ole hageja kirjadele vastanud, samuti ei ole kostja käesoleva ajani lepingut hagejatega sõlminud ega tasu vastava perioodi eest maksnud. Hagejad paluvad nende kasuks kostjalt välja mõista tasu 5 kuu eest summas 996,95 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
16.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 125 eurot ja esindaja kulud 584,92 eurot. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 709,92 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Ilisson Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja